Cada cierto tiempo, los medios de comunicación del país se hacen eco de las publicaciones que proponen denominar a Puerto Montt como “La Capital de la Patagonia”.
Ese título, de carácter más bien honorífico, pero con base histórica real y efectiva no sólo en Chile sino que en Argentina y, especialmente, en el sur de Chubut, Santa Cruz y la parte transandina de la isla de Tierra del Fuego, le ha sido otorgado, desde hace décadas, a Punta Arenas.
La ciudad también ha recibido otros títulos honoríficos como “La Perla del Estrecho” y, más recientemente, “Puerta de Acceso al Continente Antártico”, que se suman al de “La Capital de la Patagonia”, de la cual fue su principal puerto, su más importante centro comercial y de abastecimiento de toda clase de productos para la ganadería, entre otras actividades productivas, y punto obligado de recalada de los mercantes y buques de guerra, chilenos y extranjeros, que cruzaban el Estrecho de Magallanes, desde el Pacífico al Atlántico y viceversa, pese a la construcción del Canal de Panamá.
Recientemente, Punta Arenas es uno de los puertos que recibe una cantidad notable de turistas nacionales y extranjeros, miles de los cuales llegan en los modernos y lujoso cruceros que desde octubre a fines de marzo navegan por las aguas y fiordos australes.
La ciudad también recibe a quienes van a Puerto Natales y, después, al Parque Nacional Torres del Paine, a Tierra del Fuego, Puerto Williams, la isla Carlos Tercero a admirar ballenas jorobadas y la espectacular avi-fauna existente en los canales y fiordos del área del Cabo Froward y, obviamente, a quienes van a la Antártica, en aviones de una línea aérea local y que aterrizan en el muy chileno y único aeropuerto de ese continente.
Diario El Pingüino salió a consultarle a los magallánicos acerca de la pretensión portomontina de birlarle, con intereses un poco oscuros, pero con claro tinte comercial, el título que por décadas ha pertenecido a Punta Arenas
Manuel Ulloa Mancilla
“No puede ser. Punta Arenas es ‘La Capital de la Patagonia’ porque siempre lo ha sido y es cosa de mirar y comparar”.
Carlos Rojas Oyarzún
“Es absurdo. Puerto Montt ya no es lo que fue, porque ahora es un antro de delincuentes que superan a la delincuencia que tenemos en Punta Arenas”.
Adolfo Carrera Campos
“Yo soy nacido en Queilen, Chiloé, y conozco Puerto Montt y toda la Patagonia, porque he trabajado por años en la zona y en el norte de Chile y por so le digo que Punta Arenas debe seguir siendo ‘La Capital de la Patagonia’ y debe seguir siéndolo. No pueden quitarle un título que se ganó gracias al esfuerzo, al trabajo de mucha gente y ha llegado a ser lo que es hoy”.
Claudia Veloso Donoso
“Llegué hace poquito tiempo desde Santiago y voy a las pingûineras, pero lo que he visto es una ciudad hermosa, bonita, con gente agradable y creo que merece llevar ese título: “La Capital de la Patagonia”.
Karina Crespo Concha
“Punta Arenas debe seguir siendo la capital de la Patagonia”, afirmó sonriente, pero rotundamente, esta joven ingeniera mecánica titulada en la Universidad de Magallanes.
Claudio Otey Gómez
“No puede ser ni va a ser que le quiten el título de “La Capital de la Patagonia” a nuestra Punta Arenas poco menos que por secretaría, Hay algo oculto en ese planteamiento de Puerto Montt, puro comercio no más. La Patagonia es nuestra y su capital es y ha sido, desde siempre y para siempre, nuestra Punta Arenas”.