El
concejal José Aguilante aseguró que la máxima autoridad comunal,
Claudio Radonich, “ha farandulizado la alcaldía” y ante la pregunta
sobre si la presentación en su contra en el Tribunal Electoral Regional
(TER) responde a un móvil político, afirmó que “claramente, es el único
móvil que yo veo”.
Desde
la perspectiva legal indicó que será respetuoso de lo que se dictamine y
que “tengo la absoluta confianza de que he actuado con transparencia”,
agregando que no existieron relaciones contractuales ni de continuidad y
que lo que exige la demanda, es decir, su remoción, no es proporcional a
su caso.
“Todo
el daño que se ha causado por más de dos meses es una situación penosa y
habla de una mala práctica política de parte de quien hizo la
presentación, el concejal Arturo Díaz, y a la cual se ha sumado,
lamentablemente, el alcalde Claudio Radonich”, comentó Aguilante.
Prosiguió
señalando que existe la arista jurídica, “de la que no me voy a
pronunciar” y puntualizó que “la segunda arista, que es la que más me
importa, es la política”.
El concejal aseguró que “no me puedo
quedar callado, porque el alcalde está buscando de todas formas anular
la legitimidad del voto de la ciudadanía al tratar de destituir un
concejal reelecto en tres oportunidades, con alta votación. Lo que se
elige en las urnas no se borra con estas artimañas políticas de dudosa
calidad”.
Aguilante
expresó que todo se trata de una “maniobra política de intentar sacar
por secretaría a un concejal” y que “he quedado abrumado de llamadas y
mensajes que me respaldan”.
También
dijo que su salida responde a que el alcalde busca “evitar un
contrapeso y que se le fiscalice en esta pésima gestión, lo digo
claramente, con responsabilidad, quiere dejar a un concejal fuera, que
es justamente uno de los más cuestionadores. Yo cumplo mi rol de
fiscalizar, no hay nada personal contra el alcalde”.
El
concejal se quejó de que el alcalde toma decisiones “unilaterales, a
espaldas del Concejo Municipal” y que muchas de las actividades que
celebran los 500 años, “no las ha socializado con el Concejo. Cuando ya
las tiene listas, recién pide que nosotros autoricemos el traspaso de
los fondos”.
Respecto
de lo que rotuló como la farandulización de la alcaldía, Aguilante
afirmó que se han “estado trayendo personajes que no sé si habrán venido
a contribuir en algo al desarrollo de la comunidad, como Cecilia
Bolocco o el mismo Francisco Saavedra, que nombraron como una suerte de
representante de nuestro Municipio, cuando jamás esto paso por el
Concejo, y además que el señor vino con fondos municipales”, lo que le
parece cuestionable y enfatizó que “el alcalde no es el dueño de la
ciudad”.
Como
otros casos en los que no se dio cuenta oportunamente en las sesiones
fueron las letras que se instalarán en la Costanera para conmemorar los
500 años o la visita del Presidente de la República”.
Aseguró
que “con esta señal que está dando (el alcalde), hoy es una señal de
populismo, no vamos en dirección de fortalecer nuestro trabajo”.
El
concejal aseguró que la demostración más clara de que la demanda ante
el TER “no tiene ningún asidero ni lógica” es que cuatro concejales no
se hicieron parte.
“Ellos
me lo han planteado, consideran que es una acusación infundada”,
aseveró Aguilante y se mostró sorprendido de que el concejal Vicente
Karelovic patrocinara la demanda, luego que le había manifestado su
apoyo, “que ni siquiera se lo pedí” con anterioridad, por lo que asume que “ha habido presiones políticas externas”.
María Pastora Sandoval