No ha lugar por extemporáneo. Esa es la respuesta que el Juzgado de
Letras Laboral de Punta Arenas dio a la Corporación Municipal (Cormupa) el 22
de junio pasado, cuando la institución presentó la contestación a la demanda
del ex secretario general Hermes Hein Bozic.
En ese momento, la defensa de la institución era liderada por el
abogado Héctor Urbina, quien se había desempeñado como abogado del organismo
desde que el propio Hein dejó el Departamento Jurídico para asumir la
Secretaría General. La jefa de dicha división, Patricia Jara, se encontraba con
licencia médica, por lo que Urbina era el encargado de presentar la
contestación a la demanda. Dicho documento llegó al tribunal con un día de
retraso.
Es parte de las situaciones que denunció ayer el concejal Juan José
Arcos, también abogado, quien fustigó las acciones del equipo jurídico de la
corporación.
“En un juicio que es millonario, cometer un error de este tipo es
imposible. Nadie comete un error tan burdo”, sostuvo Arcos. “Los argumentos que
la corporación municipal podrían haber esgrimido quedaron fuera de plazo.
Estamos expuestos a ”, agregó.
El profesional también criticó los propios argumentos contenidos en el
texto que se presentó con retraso y las capacidades exhibidas por el equipo
jurídico.
“De acuerdo con la demanda, había omisiones importantes en la carta de
despido”, dijo Arcos, y añadió que “hay una falta de prolijidad en la Cormupa,
cómo nos vamos a caer en algo tan simple. Si tenemos un equipo que es técnico
en la materia, se supone que saben hacer bien las cosas. No podemos caernos en
una carta de despido”.