Un inicio de vacaciones con bastantes interrogantes le tocó vivir a los profesores de los establecimientos dependientes de la Corporación Municipal de Punta Arenas (Cormupa) que se fueron a paro a fines de 2014.
Luego del conflicto y con el año escolar ya cerrado, la Seremi de Educación había emitido una resolución que disponía una recuperación de clases entre el 5 y 15 de enero de 2015, como compensación por los días de paro. Esto se tradujo en que la Cormupa diera esta orden a los profesores.
Frente a esto, los profesores acudieron a la corte con un recurso de protección para detener la medida, puesto que no se harían clases efectivas, dado que los alumnos ya estaban de vacaciones. Y el viernes, la justicia se pronunció a su favor.
“La Corte de Apelaciones declaró ilegal la resolución de la Seremi de Educación que disponía una recuperación de clases y una orden de la Corporación Municipal para lo mismo. Fue declarada así porque en realidad no había tal recuperación de clases, sino que se buscaba otro objetivo que era solucionar un tema de subvención, de platas. El Estado tenía que pagarle a la Cormupa, pero en realidad jamás estuvo en la mira de la Seremi que estos profesores hicieran una recuperación de clases efectiva, porque los alumnos ya estaban de vacaciones y el año cerrado”, indicó el abogado de los docentes, Javier Lagos.
Desde la Cormupa indican que están estudiando el tema con su abogada, pero que el fallo no tiene implicancias prácticas. “Indudablemente lo grave es que se establece un precedente complejo, porque queda en evidencia que en realidad la Seremi ha actuado a sabiendas de que acá no iba la recuperación efectiva de clases y que en realidad, dice el fallo en los últimos considerando, lo hizo con el propósito de justificar el pago de la subvención ante una ausencia concreta de contenidos de la supuesta recuperación que estaba ordenando. En ese sentido, nosotros nos limitamos a cumplir estrictamente con lo que se nos pidió”, aseguró el secretario general de la Cormupa, Hermes Hein.
En la práctica, la resolución no tiene una consecuencia concreta para los actores en cuestión. De hecho, la recuperación en los días solicitados no se llevó a cabo porque la jefa de Eduación de la corporación, Cristina Susi había acordado esto con los profesores. La corte le dio plena validez a este acuerdo, punto que no dejó conforme a Hein. “Como superior de la señora Cristina Susi, nunca la autoricé a algo semejante. Yo creo que fue una conversación bien intencionada que pretendía resolver un conflicto, pero en términos prácticos, no era la forma de hacerlo”, comentó.