Su situación actual no ha sido informada
oficialmente por el Senado.
La senadora Isabel Allende es contraria a esa
idea, pero Hernán Larraín no puso objeciones.
El senador Carlos Montes también, en su
momento, se opuso a la presencia de Eugenio Tuma y Carlos Bianchi en esa
importante comisión.
La incorporación del senador Carlos Bianchi
Chelech, formalizado por fraude al Fisco y negociación incompatible, a la
Comisión de Asignaciones de la Cámara Alta, se encuentra en duda.
Esa comisión es la que determina y controla,
como lo indica su nombre, los dineros fiscales que, por concepto de diferentes
ítems, se entregan a los senadores para el mejor cumplimiento de sus tareas
legislativas, entre ellos, la que permite el arriendo de sedes y oficinas en
las ciudades que se ubican en los distritos electorales que ellos representan.
En diciembre del año pasado, la entonces
presidenta de la Cámara Alta, senadora Isabel Allende Bussi (PS), declaró, en
forma pública que era inconveniente que sus colegas Eugenio Tuma y Carlos
Bianchi siguieran integrando la referida comisión, puesto que ambos enfrentaban
problemas judiciales.
Hizo la diferencia entre Tuma y Bianchi, ya
que el primero enfrentaba una querella cuyo resultado estaba por verse, puesto
que este parlamentario podría haber sido desaforado por la Corte de Apelaciones
de Temuco, pero, respecto de Bianchi Chelech ya se sabía que iba a ser imputado
por la Fiscalía Regional por negociación incompatible, acusación que sumó la de
fraude al Fisco, a petición de los abogados del Consejo de Defensa del Estado.
Esa situación iba a ser resuelta antes de la
senadora Allende dejara la presidencia del Senado, pero hasta el cierre de esta
edición, se carecía de información oficial al respecto y sería uno de los temas
pendientes que deberá enfrentar el nuevo presidente del Senado.
El presidente de la Comisión de Asignaciones
del Senado, Hernán Larraín (UDI) afirmó en su momento que Tuma y Bianchi
podrían seguir ejerciendo la totalidad de sus funciones, pero esa opción fue
rechazada de plano por otro senador, Carlos Montes, opinión que se vería
refrendada por la formalización de la Fiscalía a Carlos Bianchi y a su cuñada,
Victoria Retamales Espinoza por negociación incompatible y fraude al Fisco, por
más de 50 millones de pesos.
Fuentes políticas comentaron, con sorna y
humor negro, que si el cuestionado Bianchi volviera a la Comisión de
Asignaciones del Senado, sería como “dejar a un gato cuidando una carnicería”,
siempre y cuando superara su situación con la justicia y si fuera declarado
inocente o no sancionado por falta de méritos suficientes.
Desde el martes pasado, el senador
formalizado ha visto cómo el deterioro de su imagen pública ha ido creciendo y
el rechazo a su defensa, en la que, según políticos regionales, prima la auto
victimización y la descalificación de sus adversarios, no lo favorece, puesto
que no explica, en forma satisfactoria, cómo se fue gestando el abultamiento
del arriendo de las oficinas de su sede parlamentaria, varias veces superior al
valor comercial de ellas, ubicadas en Ignacio Carrera Pinto, a la altura del
800, y que llegó a costar al estado chileno, proveedor de los fondos para tales
fines, un millón 298 mil pesos por 39 metros cuadrados hasta fines del año
2010.
Cierto es que formalización no implica,
necesariamente, culpabilidad, pero la conciencia colectiva ya tiene o tendría
formado su propio juicio, negativo, obviamente para el parlamentario, excepto
por algunos de sus seguidores.
Y por si la formalización por negociación
incompatible y fraude al Fisco no hubieran sido suficientes para contribuir al
quiebre de la imagen del locuaz senador Bianchi, durante el funeral del ex
intendente regional de Magallanes, el periodista Roque Tomás Scarpa, la primera
autoridad regional designada al retorno del sistema democrático por el
Presidente Patricio Aylwin, fue el diputado Gabriel Boric, sobrino nieto del
fallecido comunicador social, quien hizo justicia a su memoria, al recriminar
al formalizado senador Bianchi por los dichos proferidos en el año 2005,
aludiendo a una delicada situación personal de Scarpa y que el cuestionado
integrante de la Cámara Alta, hiciera pública, en forma peyorativa.