Contundentes
declaraciones dio en el programa radial de Pingüino Multimedia “Las
Cosas por su Nombre”, la exconvencional Constanza Hube, quien es
abogada, licenciada en Derecho y Magíster en Derecho Público de la
Pontificia Universidad Católica de Chile. Adicionalmente, Hube es Máster
en Derecho (LLM) en New York University (Becaria Fulbright y Conicyt) y
panelista del programa de debate político “Sin Filtros”.
La
exconvencional quien actualmente es directora del Foro Constitucional
UC,subdirectora del Departamento de Derecho Público en la PUC y
profesora de Derecho Constitucional en la PUC (pregrado y LLM), conversó
acerca de la polémica que se ha instalado en nuestro país que tiene
relación con los indultos del Presidente Gabriel Boric.
– ¿Cómo se explica todo este hecho de los indultos del Presidente y que hace que se enfrente con la Corte Suprema?
“Con
la Corte Suprema, con la Fiscalía, a partir de las declaraciones del
Presidente que fueron gravísimas y creo que desde el Gobierno de
Salvador Allende que no había una declaración pública de la Corte
Suprema recordándole al Presidente cuáles son sus atribuciones
constitucionales. Además del
conflicto que terminó teniendo con el otro poder del Estado, que es
independiente. Es grave lo que está ocurriendo con los indultos. Digo
que está ocurriendo porque aún queda mucha agua que pase bajo el puente,
las declaraciones de la ministra (Camila) Vallejo agravan la falta, más
que tratar de solucionarlo. Le tiró un salvavidas de plomo al
Presidente”.
– ¿Pero el Mandatario se contradice?
“El
Presidente había dicho en su momento que había reflexionado mucho sobre
esto y que tomaba esta decisión con responsabilidad, entonces lo que
dijo Camila Vallejo agrava la falta, porque ella señaló que el
Presidente no tenía todos los antecedentes. Eso significa que al parecer
la reflexión no fue muy profunda y no fue tomada con mucha
responsabilidad. Y es grave, porque esto demuestra no una falta de prolijidad, sino más bien una falta de rigurosidad jurídica”.
– ¿Si en el proceso hubieron errores el Presidente debería revisar nuevamente el proceso o simplemente revocar estos indultos?
“Sí,
totalmente. Primero, el concepto de desprolijidad no existe, eso es que
se incurrieron en errores, puede ser que se haya dictado contra Ley de
la ConVstitución y en aquel caso se debe invalidar dicho proceso. O si
fue tomado no
teniendo todos los antecedentes, es decir más por mérito, que por
conveniencia, finalmente se pueda revocar y las dos figuras finalmente
están presentes”.
– ¿Los revocará el Presidente?
“Es
una decisión que debe tomar él, pero de todas maneras se están tomando
las acciones y desde la oposición por lo menos estamos viendo recurrir a
la Contraloría General de la República, ya se recurrió por la
ilegalidad de los decretos y estamos estudiando un requerimiento en el
Tribunal Constitucional por la inconstitucionalidad de los decretos”.
– ¿La ministra renuncia para salvar al Presidente de una Acusación Constitucional?
“La ministra entre comillas está obligada a firmarlo, porque tiene que responder solidariamente por sus actos”.
– ¿Por qué el ministro de Justicia de Michelle Bachelet no firmó?
“Porque
no quiso hacerse responsable. Pero el Presidente no se salva de su
responsabilidad, porque finalmente el indulto es responsabilidad del
Presidente,es una facultad de él”.
Encuestas y desaprobación
– El presidente regional de Convergencia Social (Jonathan Cárcamo) señaló que los resultados de las encuestas son por temas que se han realizado que no gozan de popularidad, pero que fueron parte de la campaña – los indultos – ¿qué opinión le merece?
“Yo
le tendría que preguntar de qué campaña, si de la primera vuelta o de
la segunda vuelta. Aquí hay una amnesia selectiva respecto de los
militantes de Apruebo Dignidad y particularmente de Convergencia Social.
Efectivamente en primera vuelta fue parte de su campaña el tema de los
indultos, pero en segunda vuelta el Presidente pensaba bastante distinto
y decía que no se podía indultar a personas que hayan asaltado saqueado
supermercado, que hayan quemado iglesias. Pues claro fue parte de la
campaña de primera vuelta pero no de la segunda vuelta”.
– ¿Estos errores le pueden jugar en contra al Presidente en el nuevo proceso constituyente?
“Yo creo que la mejor manera de que fracase el proceso es que el Presidente de la República se involucre en el proceso y si tiene algo de sentido común yo esperaría que no se sumara”.