Son
50 las familias de la Agrupación “Esperanza” y otras 111 de “Sueños
Patagónicos” que acusan un desplazamiento por parte de la empresa
constructora EBCO debido a la falta de terrenos para edificar viviendas,
motivo por el cual no han sido consideradas en futuros proyectos
habitacionales. Es por este motivo, que acudieron al municipio para
reunirse con el alcalde Claudio Radonich en búsqueda de apoyo para
concretar el anhelado sueño de la casa propia.
Cristina
Mamani, representante de la Agrupación Esperanza, señaló que “hoy en
día, nos vemos afectados al postular al subsidio del DS49 por no tener
proyectos de una constructora privada”, indicó.
A
su vez, acusan que la empresa constructora en cuestión, definiera entre
los requisitos, un ítem dedicado a personas correspondientes al 40% de
vulnerabilidad, de acuerdo con el Registro
Social de Hogares (RSH), pero no fue posible, ya que de acuerdo con el
instrumento del Ministerio de Desarrollo Social, en Magallanes es casi
imposible considerar a personas bajo este requisito, debido a que no
existen, por ejemplo, asentamientos como en otras ciudades del país.
Sin
embargo, el argumento principal que les entrega, sería la falta de
sitios para construir, al respecto Mamani agregó que “cuando uno
solicita un proyecto para nuestras agrupaciones nos mencionan que no
tienen terrenos para la construcción del proyecto, pero aún así, EBCO
está trabajando con agrupaciones que en el orden municipal vienen mucho
más abajo que nosotros. Entonces, nos están pasando a llevar”,
En
tanto, Carmen Quiroga, representante de la Agrupación Sueños
Patagónicos que reúne a 111 familias, añadió que “me preocupa que EBCO
llamó a agrupaciones y está sacando a personas del 40% (del Registro
Social de Hogares); se supone que se compone por una proporción de 70
(dentro del 40% del RSH) y las otras 30 % (que supere el 40% del RSH).
La gente del 30% está quedando fuera, personas adulto mayor,
discapacitados. Encuentro que no corresponde”.
Por
último, acusan una disyuntiva con el discurso de Serviu, ya que lo
manifestado por el servicio, en principio fue edificar bajo el argumento
de “proyectos que erradicaran la vulnerabilidad en la región”, pero
ahora desean impulsar “proyectos de integración”. Algo que no entienden y
también cuestionan.