El juez se refirió a las declaraciones del
presidente de la Corte Suprema de Justicia, Sergio Muñoz, quien, según medios
nacionales, propuso la eliminación de la institución que rige para diputados y
senadores.
Parlamentarios locales se mostraron abiertos
a la idea, aunque pidieron proteger su labor fiscalizadora.
El mismo día en que Marcos Kusanovic asumía
la presidencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, este lunes, el
presidente de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, daba inicio al nuevo año con la
entrega de la cuenta pública del Poder Judicial, oportunidad en la que se
refirió al fuero parlamentario y manifestó que “la igualdad impone comportarse
de un mismo modo con todos los semejantes, sin reconocer señores ni vasallos,
si no personas”.
Frente a ello, Kusanovic reconoció que “la
opinión que se da, de acuerdo a lo que expuso el presidente de la Corte
Suprema, es que sería conveniente un sistema distinto de fuero. No es eliminar
el control de la actividad parlamentaria y dejar a los parlamentarios expuestos
a cualquier denuncia, por infundada que ésta sea, que limite sus tareas de
fiscalización”.
– La idea es, entonces, reformarlo.
“Hay un proyecto de ley al respecto, que
trata de regular el fuero de una manera más acorde a una sociedad democrática
que estamos viviendo. El fuero es una institución que viene de la edad media,
que en su momento constituyó un privilegio”.
– ¿Y hoy?
“Hoy sirve a la labor de los parlamentarios,
porque no los deja expuestos a acusaciones que pudieran inhabilitarlos de
votar. Hoy, el fuero mantiene la lógica de privilegio. Por ahí viene este
análisis que pretende avanzar en pos de una sociedad más igualitaria”.
Diputados
Tras las declaraciones del magistrado Muñoz,
el diputado por Magallanes Juan Morano (DC) manifestó que “la justicia debe ser
aplicada de igual forma a todos: ministros, jueces, parlamentarios y personas
en general. No olvidemos que los parlamentarios no son los únicos que tienen
fuero y un procedimiento distinto para ser procesados”.
Agregó que “lo único inviolable debieran ser
los parlamentarios cuando opinan sobre la política y las leyes que tramitan, en
ningún caso cuando se relacionan con hechos delictivos comunes”.
Por su parte, el parlamentario magallánico
Gabriel Boric sostuvo que “estoy de acuerdo con cualquier medida que avance
hacia una eliminación de los privilegios que tienen los parlamentarios con
respecto al ciudadano común. El fuero fue concebido como una institución que
protegía la independencia de los jueces, hoy ha perdido sentido. Me parece
razonable avanzar. Yo haría la salvedad de que las opiniones vertidas por los
parlamentarios en la cámara tienen que ser protegidas, para que no haya
autocensura en el rol fiscalizador”.