“En los juicios sí ha traído bastantes inconvenientes el tema de la rendición de las pruebas testimoniales y confesionales”

Evidentemente
que el cambio de la modalidad presencial a la videoconferencia ha
generado diversos problemas e inconvenientes en materia judicial. Si
bien, se han abierto nuevas posibilidades y opciones mediante la
tecnología, hay algunos procesos que requieren que los testigos o las
pruebas se rindan “estando presentes” en las diversas audiencias,
principalmente en los juicios.

En
torno a esta problemática, el presidente regional del Colegio de
Abogados, Ramón Ibáñez, abordó en el programa Barómetro, de Pingüino
Multimedia, lo que han sido estos meses en que la contingencia a raíz de
la pandemia del Covid-19 y la crisis sanitaria ha implicado retrasos en
ciertas causas, tanto en el índole penal, como laboral, civil y de
familia.

“Tanto
el resto de mis colegas como el Poder Judicial se ha tenido que ir
adecuando a esta realidad. Pero por ejemplo, en los juicios sí ha traído
bastantes inconvenientes el tema de la rendición de las pruebas
testimoniales y confesionales, que es lo que denominamos como la prueba
viva, porque todas las reformas de los procedimientos orales ya sean
penales, laborales o de familia se centran en un principio que se llama
la inmediación, es decir que el juez pueda observar las pruebas de
cerca, y eso se pierde. Por ejemplo, se puede interrogar a una persona,
pero nadie sabe qué hay detrás de la pantalla, porque puede estar
leyendo algo que le prepararon. Estamos avanzando para evitar que eso
pueda suceder”, comentó el profesional letrado.


¿Descarta que en un futuro inmediato que este modo de trabajo online se
mantenga en el tiempo, es decir, que no debiera haber llegado para
quedarse?


“No, en un juicio adversarial, como Familia o Laboral, no. Siempre va a
ser buena la forma presencial, tanto para uno con el cliente de poder
obtener esa retroalimentación inmediata. Muchas veces nos toca
interrogar testigos que no sabemos quién es, o no podemos ver cuando una
persona se pone nerviosa, en parte son estrategias y técnicas de
litigación que uno va adquiriendo. Lo que es bueno, y ha sido un avance,
y eso lo hemos podido hablar entre muchos colegas, ha sido el tema de
los videoalegatos. En los juicios no creo, pero en los alegatos de la
Ilustrísima Corte de Apelaciones no existen mayores inconvenientes”

– Usted desestima que exista retraso de algunos juicios, particularmente en causas con temas penales o civiles, pero en el área de familia ¿tampoco ha habido retraso?


“Es evidente. Sería pretender tapar el sol con un dedo señalar que no
ha existido retraso. Esto es una pandemia a nivel mundial y nosotros
fuimos unas de las primeras regiones en las cuales el Estado de
Excepción cayó con mayor fuerza decretándose una cuarentena total. En un
momento estuvo todo paralizado, nos agarró de sopetón, y eso claramente
va a generar demoras. Los juicios al no tomarse prueba testifical o
confesional, no están terminando. En materia de familia, si bien están
funcionando actualmente dos salas, las audiencias de juicio duran 30
minutos y uno alcanza a incorporar documentos, interrogar un testigo y
termina. En la normalidad, esa audiencia se genera en cuatro bloques de
una hora. En materia laboral ha terminado solo un juicio, que fue por
avenimiento y un juicio monitorio, que fue pura prueba documental, pero
ningún otro juicio desde el 18 de marzo ha terminado con una sentencia
producto de que no se puede rendir la prueba viva”.

– ¿Esto también pasa con los Juzgados Civiles?


“En lo civil, todos los remates o las audiencias que se celebran al
quinto día, como por ejemplo, las de los juicios sumarios o las de
término de contrato de arriendo no se han podido celebrar. Pude ver que
el magistrado Toledo señaló que se iba a ver la posibilidad de tomar
audiencias de quiebre vía Zoom. En los tribunales civiles a lo largo del
país, ya se están tomando la mayoría de las audiencias por Zoom. El
problema en materia civil es que cuando declara un testigo en un juicio,
que es el juicio antiguo escrito, está el testigo, los abogados y el
receptor judicial, que es quien transcribe toda la declaración del
testigo. Ahí la verdad no sabemos hasta el momento cómo va a ser. De que
se ha tratado de aminorar este retraso por todos, claro que sí”.

Contenido relacionado

Envíanos tu denuncia o información AVISOS ECONÓMICOS