Eugenia
Mancilla, gobernadora subrogante de Magallanes y la Antártica Chilena,
es categórica: “Es una desfachatez y una falta a la verdad”.
No
se guardó epítetos para responder al Mario Inostroza, administrador
municipal de Puerto Natales, quien en estas mismas páginas parafraseó al
gobernador Jorge Flies cuando ocurrió el incendio en el vertedero de la
comuna, que consumió 10 hectáreas cuyo combate resultado en una deuda
de casi $120 millones, los que fueron retenidos por Banco Estado por una
demanda ingresada por Ricardo Helmer, quien puso a disposición sus
equipos para el combate de las llamas.
En
concreto, Inostroza apuntó a que Flies habría ordenado “realizar los
trabajos de forma inmediata (…), y que la idea sería poder pedir a los
proveedores que facturen posterior a la fecha de aprobación del
proyecto”.
En
su oficina en el centro de Punta Arenas, con documentos sobre su
escritorio, Mancilla contó: “Nosotros, en cuanto tuvimos conocimiento
por parte del municipio del inicio del incendio, el gobernador dispuso
la entrega inmediata de una iniciativa para el combate de incendios, que
en tiempo era del 7%, por $38 millones. Eso fue en la misma semana que
se inicia el fuego”.
El convenio fue suscrito el 9 de diciembre de 2022 y “a las 24 horas fueron transferidos los recursos”. El total. $38.226.000.
En
la misma línea, la gobernadora (s) aseguró que, en situaciones así, “la
respuesta ha sido siempre inmediata: acudir con recursos a la
emergencia y no es efectivo que el gobernador haya señalado que
‘entréguenme las facturas y después nos hacemos cargo del pago’, porque
esa figura no existe en el presupuesto de inversión regional”.
Lo
que tuvieron que haber hecho, entonces, en Natales, habría sido el
decreto municipal de estado de emergencia para las iniciativas de
inversión, y segundo, formular la iniciativa. “Es decir, despachar al
Gobierno Regional que con respecto a tal emergencia hay que arrendar
camiones y más, que ya no es una iniciativa de combate inmediato como
fueron los $38 millones, sino que tiene que ver más bien con la
emergencia in situ y la disposición de recursos mayores”, acotó.
Esa iniciativa, detalló Mancilla, se pueden gestionar los recursos en el Gobierno Regional.
Con
todo, concluyó que “la respuesta inmediata se dio, pero una iniciativa
de mayores recursos, que implica arriendo de camiones, contratación de
equipos, elementos para extinguir la emergencia, requiere de recursos
importantes y eso tiene que hacerse a través de una resolución regional,
que va a visado de la Dirección de Presupuesto e incluso esa misma
resolución tiene que ir a Contraloría, que tiene 15 días hábiles para
tomar razón”.
El
capítulo siguiente, y que también estuvo a los ojos de El Pingüino, fue
que en julio de 2023 llegó al Gobierno Regional la presentación de la
iniciativa junto al decreto de emergencia. O en palabras de Mancilla,
“Ocho meses después nos ofician al Gobierno Regional, donde informan los
trabajos efectuados que representan un total de $141 millones”. “Ni el
Gobierno Regional, ni ningún municipio, ni ninguna institución del
Estado puede pagar gastos extemporáneos que no cuenten con una acción
administrativa que autorice su erogación (…) Cuando pasaron ocho meses
del incendio y se presentan solamente los documentos para que el
Gobierno Regional los pague, es totalmente improcedente. Y la respuesta
salió a su turno, señalándole a la alcaldesa que era improcedente e
imposible gestionar pago alguno, porque nosotros trabajamos contra
iniciativas, que se levante un proyecto”.
“Que lleguen facturas para que las paguemos, eso en ninguna institución del Estado en Chile”,