El viernes la Corte de Apelaciones declaró
ilegal la resolución de la Seremi de Educación de hacer acudir a los docentes a
sus establecimientos entre el 5 y 15 de enero pasados, acogiendo así el recurso
de protección interpuesto por éstos.
Sin embargo, la Seremi insistirá, a través
del Consejo de Defensa del Estado (CDE), para que los contenidos que no se
pasaron sean recuperados.
Por más de un mes se extendió a fines de 2014
el paro docente en Magallanes. Tras las manifestaciones, una de las cuentas
pendientes fueron las clases perdidas y las materias que no alcanzaron a
pasarse.
Frente a la cercanía del período de
vacaciones, el año escolar 2014 fue cerrado a pesar de ese detalle, pero por
una resolución de la Seremi de Educación, los docentes debían continuar
acudiendo a los establecimientos entre el 5 y 15 de enero, con la finalidad de
recuperar las clases perdidas. En vista de que los alumnos ya no irían a clases
en esos días, los profesores interpusieron un recurso de protección ante la
Corte de Apelaciones para no tener que acudir a los establecimientos y la
institución les dio la razón el viernes pasado.
“La Corte de Apelaciones declaró ilegal la
resolución de la Seremi de Educación que disponía una recuperación de clases y
una orden de la Corporación Municipal para lo mismo. Fue declarada así porque
en realidad no había tal recuperación de clases, sino que se buscaba otro
objetivo que era solucionar un tema de subvención, de platas. El Estado tenía
que pagarle a la Cormupa, pero en realidad jamás estuvo en la mira de la Seremi
que estos profesores hicieran una recuperación de clases efectiva, porque los
alumnos ya estaban de vacaciones y el año cerrado”, indicó, Javier Lagos, el
abogado de los profesores.
Sin embargo, desde la Seremi de
Educación insisten en que la
recuperación debe hacerse de alguna forma.
“Lo que hemos manifestado es que el servicio
educativo hay que entregarlo como corresponde. No se paga una subvención para
que no se hagan las clases. Nosotros pedimos un calendario de recuperación y
pensamos en la buena fe de los profesores, nunca pensamos que se iba a poner un
recurso de protección. Como ministerio, esto también lo está llevando el Consejo
de Defensa del Estado, que tendrá que seguir con el trámite un poco mas arriba
y a la corte suprema”, aseguró el seremi (s) de Educación, Francio Meneses.
– ¿Se estaba a conciencia a nivel de seremi
que el año escolar ya estaba cerrado y que aunque los profesores fueran en
estas fechas no iban a poder hacer clases efectivas como planteaban ellos?
“Nosotros nunca pensamos que no se podían
hacer las clases. Cuando tuvimos que agendar recuperaciones es porque ya había
alrededor de un mes y medio sin clases y sí pensamos que los niños y profesores
iban a hacer lo que estaba planificado. Hay clases que no se hicieron y
contenidos que nos se pasaron, por lo tanto, no hicimos este calendario de
recuperación para que no se entregara el servicio educativo”.
– ¿Va a pasar algo con el dinero de la
subvenciones, considerando que los profesores no fueron a los establecimientos
los días en cuestión?
“Eso, en este momento, no puedo manifestarlo
con propiedad. Es un tema jurídico y estamos haciendo las consultas a nivel
nacional con el tema de las subvenciones y a nivel de planificación cómo
tenemos que proceder con eso”.
– Este recurso no tiene una consecuencia
práctica para los profesores más que una ratificación de su manifestación,
¿cómo los afecta a ustedes?
“El recurso
de protección salvaguarda el derecho a las vacaciones y el derecho a descanso
por un tema de salud física y mental. Para nosotros no es favorable. Siempre
los profesores manifestaron que estaban disponibles para hacer la recuperación
de clases, sin embargo vimos que no fue así, Entonces, a lo mejor, pecamos de
pasividad, pero tenemos que analizarlo bien a futuro, y esperar que las
instituciones funcionen, pero con tranquilidad. Todavía quedan instancias por
parte de nosotros para seguir tratando de que esto se cumpla y lo agotaremos.
Ese servicio que no se entregó a los alumnos tiene que entregarse”.