Los miembros de la Comisión Evaluadora que definía el multimillonario contrato de la basura en Punta Arenas habrían sido presionados para que la resolución emitida el 16 de febrero pasado, modifique la revocación de las bases administrativas de esta concesión. Los trascendidos circularon fuerte al mediodía de ayer entre los trabajadores municipales.
La reunión fue encabezada por el administrador municipal Claudio Flores, y según trascendió este habría insistido firmemente con la idea de que los miembros de la Comisión Evaluadora, modifique la determinación que fuera firmada por el director de Obras Públicas, Alex Saldivia; la directora de Servicios Generales, Claudia Delich; el veterinario de la Dirección de Aseo y Ornato, Jorge Stambuk; y el administrador municipal subrogante, Sergio Becerra. El nivel de discusión respecto a la urgencia de seguir con el proceso licitatorio, habría tenido especial oposición de Claudia Delich, quien tras su enérgica negativa, fue invitada a “salir de la sala”.
En tanto, que el itinerario de la licitación, publicado en www.mercadopublico.cl, fijaba para ayer la apertura de la oferta económica, acto que no fue informado a ese portal, y menos una prórroga, ni la revocación de la licitación a través de un dictamen alcaldicio, lo que fue calificado por una funcionaria de ese servicio, como irregular pues hasta ayer a las 19.00 horas la mesa central no había recibido notificación alguna desde el Palacio Montes con rúbrica de Boccazzi.
El concejal José Aguilante señaló a Pingüino Multimedia que la preocupa de sobremanera la seguidilla de errores, conflictos, y de cuestionamientos en este proceso y que “no tenemos los concejales los parámetros de evaluación, porque aparentemente, de acuerdo a versiones extraoficiales, el alcalde se habría reunido con la comisión evaluadora, pero jamás ha habido un intento de querer reunirse con los concejales, que somos en definitiva los que vamos a tomar la decisión y obviamente, si hay solicitud de prórroga del contrato (a Servitrans), esto debería pasar por el Concejo”, dijo y agregó que espera que “no se tome una decisión unilateral como otras veces y prorrogar el actual contrato, a no ser que haya una imposibilidad mayor”.
Aguilante manifestó que de plantearse el escenario de prórroga del contrato, la actual empresa encargada de la recolección de la basura, sería una de las tres oferentes, por lo cual esa situación “es más cuestionable aún”, por lo cual una definición respecto al tema es de suma importancia.
Para el edil también es reprochable que este proceso no haya contado con el apoyo de los asesores jurídicos, lo que le parece absolutamente grave, sumado a las otras irregularidades detectadas en una licitación que a su juicio debió haber sido “del todo claras, porque se trata de un contrato de más de $ 2 mil 300 millones al año”, que en el pasado, la judicialización del tema conllevó a que concejales se vieran afectados en sus patrimonios.
Otro cuestionamiento que hizo el edil democratacristiano fue: “Me llama la atención del por qué se han ido cambiando los miembros de la comisión evaluadora. Aquí hay una alta responsabilidad de parte del alcalde, porque él administra el municipio y tiene que dar una explicación cuanto antes a los concejales y a la comunidad”, dijo.
Consultado sobre un “empecinamiento” de parte de Boccazzi por sacar adelante la licitación pese a los pedidos de pronunciamiento en la Contraloría General de la República, en el Tribunal de Compras Públicas y en las aprehensiones emitidas por escrito, tanto de los oferentes como de los evaluadores, Aguilante contesto: “Más que un empecinamiento de parte de Boccazzi, hay una carencia absoluta de transparentar como se ha llevado adelante el proceso, y eso me parece absolutamente preocupante. Esto es necesario corregir, no sólo porque el contrato es para la comuna, sino porque significa un oneroso costo para las arcas municipales. No solamente ha habido una forma obcecada de llevar adelante la licitación, que claramente ha generado dudas y se deben hacer las rectificaciones que correspondan, sino que hay que dejar de empeñarse en seguir de manera obstinada en un proceso que va a conducir, justamente, que la comunidad tenga en forma fundada sus cuestionamientos y que pudiera desembocar en un servicio que no cumpla con lo que esperamos”, dijo.
Aguilante informó que solicitó ayer en la tarde, vía correo electrónico al alcalde, información al respecto y un espacio para que se entreguen detalles.