Definitivamente
las alertas se encendieron en Magallanes producto de las pretensiones
del gobierno argentino sobre la plataforma continental extendida, la
cual de cierta forma bloquearía la continuidad geográfica hacía el
territorio antártico chileno.
Tras
una carta publicada en nuestro medio, donde uno de los firmantes fue el
ex intendente de Magallanes Christian Matheson, el portal web El
Libero, conversó con la otrora máxima autoridad de la región.
En
la entrevista, Matheson explica que la actitud de Chile ha sido
lamentable “porque este no es un problema de gobierno, principalmente
del año 2016 en adelante y digo ese año porque si bien Argentina
presentó ya su estudio y reclamación de plataforma continental hacia la
Antártica en el año 2009, Chile no ha hecho ninguna presentación”.
Respecto
de las pretensiones transandinas que pueden interferir la continuidad
territorial entre Magallanes y la Antártica, el ex intendente manifiesta
que “los dominios de la plataforma continental de Chile y Argentina se
estarían sobreponiendo” explica a su vez Matheson que esto “daría a
conocer las pretensiones que el país pudiese tener sobre el continente
antártico a futuro, sobre toda la riqueza que existe en ese continente
que se supone, puede ser muy significativa para cualquier país”.
Consultado
por el impacto estratégico que esta situación podría traer al país y la
posibilidad de perder territorio soberano, Matheson señala que si bien
no es un efecto inmediato, sí puede haber uno a futuro. “Estos estudios
sin lugar a dudas van a constituir un antecedente para las decisiones
que se tomen a nivel internacional sobre la Antártica, si Chile no
manifiesta cuáles son sus intenciones, creo que tenemos un punto en
contra”, señala.
En
la misma entrevista concedida a El Libero, Matheson explica que son un
millón de kilómetros cuadrados (incluido el territorio chileno
antártico) que nuestro país podría “perder”.
“Lo
grave de todo esto, es que Chile, podría debilitar su soberanía sobre
estos territorios que siempre se han considerado como territorio chileno
y con eso, le estamos dejando un pésimo legado a las generaciones
futuras”, dice el ex intendente Christian Matheson.
Sobre
esa misma línea, la ex autoridad magallánica comentó que Chile debe
apurar el tranco y “empezar a actuar más proactivamente de tal forma que
todas las pretensiones chilenas sean consideradas de manera internacional”.
Situación
no menor, pensando que Chile originalmente tenía hasta el año pasado
para presentar formalmente los estudios a la Convención de las Naciones
Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar) y que no se ha visto
actualización desde el año 2016.
En
ese entonces el ministro de Relaciones Exteriores era Heraldo Muñoz, a
quien Christian Matheson responsabiliza en cierta medida por la tardía
reacción del país. “El canciller en ese tiempo, don Heraldo Muñoz,
manifestó que la presentación argentina no tenía implicancia alguna,
claro, en ese momento todavía Chile estaba a tiempo de presentar sus
antecedentes el año 2016, pero eso no se cumplió”, añadió a su vez que
“creo que él tiene una gran responsabilidad al respecto y eximo a los
cancilleres anteriores y a la anterior directora del Difrol (Dirección
Nacional de Fronteras y Límites), porque doña Ximena Fuentes (directora
en aquel entonces) dijo en 2016 que los estudios estaban bien
encaminados. Hay una desidia por parte del ministro de RREE en este tema
y creo que el ex canciller debiera dar explicaciones al respecto”,
dice.
Referente
a la nota diplomática que Chile envió a Argentina, Matheson manifiesta
que “la presentación se hace ante la Convemar, ante la ONU, la nota que
le enviaron al gobierno argentino creo que nada más tiene la intención
de manifestar el hecho que nos empezamos a preocupar al respecto y ya es
bastante tarde”, agregó que “las presentaciones que tienen real validez
son las que se hacen ante la Convemar en este tipo de temas, esperemos
que Chile tenga la opción de presentar una propuesta seria y formal,
donde corresponde para que sea considerada en el futuro, pero, don
Heraldo Muñoz, tiene que decir mucho al respecto y sin evasivas ni
planteamientos ideológicos, sino pensando en la soberanía de nuestro país”.