Versiones
contrapuestas son las que existen en torno a la denuncia de una madre
de un niño de 5 años, a quien presuntamente le habrían realizado un
maltrato al interior de una escuela especial de Punta Arenas.
En
primera instancia, Katiuska Guentelicán Quiroz, madre de un niño de 5
años, presentó un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de
Punta Arenas, argumentando que dicha acción constitucional fueron
motivados por los hechos ocurridos el día 9 de noviembre pasado, cuando
el pequeño le contó que su educadora de la Escuela de Lenguaje José
Grimaldi se había enojado porque le habría pisado un dibujo a un
compañero de nivel. Ante esto, la educadora le habría apretado la mano
para dejarlo en su asiento. La mujer reclama en la acción judicial que
buscó explicaciones en el establecimiento con la directora, quien se
encontraba con licencia médica, por lo que logró reunirse con el
sostenedor del establecimiento, Cristián Moreno, con quien revisaron las
cámaras. Según la mujer, en las grabaciones se evidencia lo narrado por
el menor. Ante eso se señala que fueron vulnerados los derechos del
niño en relación a su integridad sicológica, solicitando que la
educadora aludida sea desvinculada.
“Esto
pasó el 9 de noviembre, y mi hijo me comentó que la profesora le apretó
la mano y que se había molestado con él por pisarle el trabajo a un
compañero. Pedí entrevista con la directora y estaba con licencia
médica, me preocupé, por lo que me reuní con el sostenedor y revisamos
las cámaras del colegio y me di cuenta que era verdad que la profesora
tomó la mano de mi hijo, la apretó y bruscamente lo tiró de un extremo a
otro, sentándolo fuertemente en un asiento. Nadie me quiso dar
respuesta y pido la desvinculación de ella porque no tengo la confianza
de poder enviar a mi hijo al colegio, pero me dijeron que no podían
porque era fin de año. Pregunté a otros apoderados y supe que hay al
menos otras tres denuncias. En una de ellas, una mamá
dijo que a su hija le gritaban mucho, y otra que tuvo que sacar a su
hijo del colegio porque no le daban respuesta. Seguí todos los conductos
regulares, desde el Tribunal de Familia, Fiscalía, OPD y los únicos que
me han ayudado y tomado mi denuncia son la Corte de Apelaciones, lo que
realicé ayer. Tengo pena y rabia porque no me han escuchado, mi hijo ha
perdido más de una semana de clases. No he tratado mal a ninguna de las
dos, he sido respetuosa, pero pido respuestas de las cuales no tengo.
Para que mi hijo vuelva tiene que ser desvinculada por el maltrato
infantil a mi hijo y sobre todo porque hay denuncias anteriores. Como
mamá tengo miedo que le pueda pasar algo así o que le pase algo más.
Desde el colegio me dijeron que el video no me lo pueden pasar por
reglamento interno, y yo vi junto al sostenedor el maltrato”.
Establecimiento
Tras
la denuncia de la madre del niño, la respuesta del establecimiento no
se hizo esperar. La directora de la escuela de lenguaje José Grimaldi,
María Aravena, señaló que “los hechos puntuales comenzaron la semana del
9 de noviembre, donde la mamá comenta que el pequeño le cuenta un
hecho. Ella se comunicó
con el sostenedor porque yo estaba con licencia médica, hasta ahí
quedaron las cosas más tranquilas, y cuando yo me reintegrara íbamos a
conversar. Fue ahí que nos reunimos, dentro de nuestro protocolo de
maltrato hay pasos a seguir, ante lo cual cuando ocurre algún hecho que
no corresponde se siguen cierto pasos y fue lo que hicimos con la
docente. Ese día nos reunimos con la mamá, ella estaba muy molesta y
hostil, en ese momento le indiqué que no se enojara y que conversáramos,
le explicamos que el sostenedor estaba de viaje, y ella ofuscada y a
pesar de las disculpas de la docente, pedía que sea desvinculada, ante
lo cual expliqué que yo no tenía la facultad de remover a alguna
persona, y que solamente lo podía hacer el sostenedor. Le ofrecimos
dejarlo con otra educadora para que su hijo no falte a clases. El 16 de
noviembre llegó un oficio de la OPD solicitando una serie de documentos,
los cuales entregué para que vieran que estábamos siguiendo todos los
procesos. Hoy
(ayer) nos enteramos del recurso de protección en contra de nosotras y
estamos afectados por este tema, nunca habíamos tenido un problema así y
por esto estamos mostrando la documentación para que se aclare rápido,
porque es muy fácil ensuciar el nombre de una persona en una ciudad
pequeña, por lo que estamos complicados”.
La
directora descartó que existan otras denuncias en relación a este tipo
de hechos. “La mamá nos contó que la docente zamarreó a este pequeño,
pero le explicamos que no hubo zamarreo y que era complejo desvincular a
alguien a fin de año, porque no se tenía reemplazo, estando en procesos
de evaluación, de graduación, veladas y se acabó el año, por lo que era
complejo y que no pasaba por mí esa decisión”.
La
directora agregó que el niño no está asistiendo a clases en una etapa
de evaluación, sobre todo por ser un establecimiento y al no asistir
también sus derechos están siendo vulnerados, porque tiene una necesidad
de ser trabajada por especialistas, perdiendo el tratamiento de la
escuela de lenguaje. Se indicó, además, que al niño se le envió material
para que trabaje en la casa, pero se dijo que no es lo mismo hacerlo
así que con los especialistas.