La docente cuestionó el real
interés de la institución por entregar a los alumnos los contenidos pendientes.
“Yo lo veo como un juego, un
muñequeo para ver quién gana. Es un tema de orgullo el hacer que resulte lo que
habían impuesto”, manifestó.
Aún van y vienen los dichos entre
autoridades y docentes respecto del controvertido fin de año escolar 2014. La
Corte de Apelaciones acogió el viernes pasado el recurso de protección
interpuesto por los profesores que se negaron a realizar una recuperación de
clases entre el 5 y 15 de enero pasados.
Con esta resolución judicial, la
Seremi de Educación, aseguró que apelarán a través del Consejo de Defensa del
Estado para que se haga una recuperación efectiva de los contenidos que no alcanzaron
a pasarse debido al paro docente. “Lo que hemos manifestado es que el servicio
educativo hay que entregarlo como corresponde”, indicó el seremi (s) de
Educación, Francio Meneses.
Esta decisión fue criticada por
una de las dirigentes de los docentes. “El fallo fue unánime, no hubo duda en
que lo que nosotros estábamos reclamando
era legítimo. Es evidente que el
Ministerio va a querer apelar, pero no sé si a ellos realmente les interese
tanto que los alumnos recuperen las horas perdidas”, manifestó Agueda Rabanal.
La dirigente señaló que en marzo
siempre se contempla un período para revisar contenidos anteriores y en este
caso seguramente se verán los contenidos que no fueron vistos en 2014, producto
del movimiento docente. Es por eso que la insistencia de la Seremi no es
entendida como algo diferente para ellos.
“Yo lo veo como un juego, un
muñequeo para ver quién gana. Es un tema de orgullo el hacer que resulte lo que
habían impuesto. La Seremi está usando a los estudiantes, lo que me parece feo.
Porque si realmente le interesara que la cobertura curricular sea un 100%,
tendría un rol más activo en la educación”, sostuvo Rabanal.
– El seremi (s) comentó que los
profesores se habían mostrado dispuestos a recuperar clases y después se
negaron, ¿eso fue así?
“Sí, pero no en enero, siempre se
hablaba hasta el 31 de diciembre. De hecho, eso queda más que claro con el
acuerdo que firmamos con la señora Cristina Susi, donde el compromiso de ellos
era precisamente respetar los tiempos, pero cuando el paro terminó, el año
escolar ya había sido cerrado. A los estudiantes tampoco se les citó para que
vayan a clases después. La mayoría de los profesores, cuando nos reintegramos,
a nuestros establecimientos nos encontramos con esta sorpresa”.