El miércoles la sala de la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de acuerdo para que el Presidente Gabriel Boric considere pedir la renuncia al ministro de Desarrollo Social y Familia, Giorgio Jackson.
La iniciativa fue aprobada con 68 fotos a favor, 52 en contra y cinco abstenciones, incluyendo votos a favor del oficialismo.
El proyecto acordado se suma a la seguidilla de hechos que ha impulsado la oposición de la Cámara Baja para pedir la renuncia de Jackson, sobre todo luego de que salieran a luz los posibles casos de corrupción que involucran a fundaciones ligadas a militantes de Revolución Democrática (RD), partido que tiene al ministro como uno de sus líderes políticos naturales.
Pingüino Multimedia conversó con diversos políticos regionales, quienes dieron a conocer sus puntos de vista y en donde la mayoría indicó como preocupante que el poder legislativo intervenga en una decisión propia del Poder Ejecutivo.
La diputada Javiera Morales manifestó que “mantener o sacar a un ministro es una atribución del Presidente de la República, no de los parlamentarios. No somos un país parlamentario. Todos podemos tener una opinión o evaluación del ministro Jackson, pero hasta hoy no está imputado de ningún delito, como falsamente lo ha señalado la UDI. Creo que están usando esto para dilatar y movernos del foco que importa hoy: aclarar el Caso Convenios, avanzar en el Pacto Fiscal y aprobar una Reforma de Pensiones que aumente las pensiones hoy”.
En tanto, el diputado Christian Matheson, dijo que “el trabajo de Jackson no ha estado a la altura. El Ministerio de Desarrollo Social, es fundamental en el diseño y desarrollo de la protección de los sectores más vulnerables de nuestro país y se espera que cumpla con altos estándares de eficiencia y transparencia para asegurar el adecuado resguardo de los derechos de los niños y adolescentes. El ministro en este sentido no ha actuado a la altura que se espera, demostrando poca eficiencia en la implementación de políticas y programas para la niñez y adolescencia vulnerable, como también una falta de seguimiento en casos alarmantes de negligencia en el Servicio Nacional de Protección Especializada de la niñez. Pero además ha existido una falta de transparencia en su gestión lo que daña aún más la fe pública y la confianza en las instituciones”.
Por su parte, el expresidente regional del PS, Juan Marcos Henríquez, quién ha sido crítico de la gestión de Giorgio Jackson, dijo que “la votación me genera dos reflexiones. La primera la preocupación en relación a que los parlamentarios se inmiscuyan en las facultades propias del Presidente. Hay cierto grado de riesgo al funcionamiento de nuestra democracia en ello y que deberíamos poner atención si se hace una práctica frecuente. Lo segundo tiene relación con la animadversión que genera el ministro Jackson que provoca este tipo de acciones y que además lo tienen ad-portas de una evaluación de su gestión en el mismo parlamento. Lo de un parlamentario PPD y otro independiente pro-PPD tiene más relación con la marginación sufrida por el ministro cuando estuvo a cargo de la Segpres que con una posición política en contra del gobierno. De una u otra forma la situación de Jackson, ya sea por ser vinculado a los hechos noticiosos o por temas de mala gestión, complica al gobierno y su agenda”.
A su vez, el exseremi de Hacienda y militante del PS, Christian Gallardo, expresó que “es fundamental destacar que los problemas deben ser enfrentados de manera decidida. En la actualidad, si bien es cierto la continuidad del ministro Jackson en el Gobierno está íntimamente ligada a la toma de decisiones políticas. Quienes hemos ocupado cargos de confianza sabemos que debemos estar dispuestos a poner nuestro cargo a disposición, no solamente cuando se nos pide la renuncia en términos políticos, sino también cuando nuestras acciones, omisiones e imagen pública, están siendo un obstáculo para el avance del gobierno”.
Finalmente, Gallardo añadió que “ahora bien, por otro lado, me parece muy complejo que sea el legislativo el que busque a través de un proyecto destituir al ministro Jackson o a cualquier ministro, esa responsabilidad es exclusiva del Presidente de la República y es él el que debe tomar esas decisiones. Un proyecto de resolución no es el medio apropiado para canalizar diferencias o críticas al Gobierno. En cualquier sistema político democrático, es importante respetar los canales institucionales establecidos para expresar puntos de vista divergentes y discutir las diferencias de manera constructiva”.