La moción fue rechazada por falta de quórum luego que sólo siete de los 14 consejeros presentes en la sesión, votaran a favor de ella, en circunstancias que se requería un quórum de ocho consejeros regionales.
La situación provocó la molestia de los dos consejeros representantes de la provincia de Última Esperanza, Antonieta Oyarzo y Tolentino Soto quienes consideraron esta stuacion “una falta de respeto a la provincia de Última Esperanza”, pues había proyectos sociales con calificación RS que debían ser votados. “Me parece un pésimo precedente el que por razones políticas relacionadas con la realización de las campañas, no se lleve a cabo esta sesión.
Esto nunca había ocurrido antes y es una falta de respeto a Última Esperanza”, dijo el consejero Tolentino Soto. “Estoy muy molesta, pues no veo motivo válido que justifique el votar en contra de una sesión en una comuna tal y como ha sido la práctica de este consejo”, afirmó Antonieta Oyarzo.
Y el consejero Gabriel Vega declaró: “Lo que correspondía era hacer el esfuerzo de ir a Natales”.