Hace
una semana nuestro país vivió un nuevo proceso eleccionario, en el cual
más de 100 mil personas votaron en la Región de Magallanes y Antártica
Chilena. La jornada estuvo marcada por una amplia participación y sin
mayores problemas según indicaron tanto Carabineros como la Fuerzas
Armadas, quienes fueron los encargados de resguardar el proceso
eleccionario.
La
elección partió a las 8 de la mañana y finalizó a las 18 horas, momento
en el cual los presidentes de cada mesa gritaron a viva voz “se cierra
la mesa…”.
En Magallanes 19 candidatos buscaban ser parte del Consejo Constitucional, pero sólo dos serían elegidos.
Es
así que al término de la jornada las dos personas elegidas para
representar a Magallanes fueron la candidata del Partido Republicano,
Claudia Mac-Lean; y la postulante de Convergencia Social, Jessica
Bengoa, esta último obtuvo la tercera mayoría a nivel regional.
Ninguna
de las dos candidatas electas para representar a Magallanes obtuvo la
primera mayoría en votos, obteniendo ello el candidato de Chile Seguro,
Ariel Mihovilovic, quien sin embargo, no logró que sus demás compañeros
de lista aportaran gran cantidades de votos, haciendo que la lista quede
en tercer lugar y de esa forma Mihovilovic quedó fuera del Consejo
Constitucional.
Caso
muy distinto fue lo ocurrido con Claudia Mac-Lean, quien todos los
candidatos de su lista lograron aportar con grandes cantidades de votos,
lo que permitió que la lista de los republicanos se convirtiera en la
primera fuerza política tanto en Magallanes como a nivel nacional.
Algunos
expertos y políticos han señalado que la irrupción de los republicanos
en esta reciente elección se debe a que son el único partido político
que ha sido capaz de entender y escuchar las demandas que hoy la
ciudadanía pide, y son los únicos que han sido claros en señalar que las
urgencias de los chilenos no se solucionan solo con una nueva Constitución.
En
el caso de la lista del oficialismo, Jessica Bengoa logró una
importante votación que permitió que hoy sea la nueva consejera
constitucional, sin embargo, la trabajadora social debió esperar el
resultado nacional para saber si realmente era electa o no, debido a que
por la paridad de género, pudo haber podido quedar fuera del proceso,
pero lo que finalmente no ocurrió y pasada las 23.30 horas pudo decir
que era la segunda constitucionalista electa de Magallanes.
Pingüino Multimedia conversó con
la consejera electa del oficialismo en el programa radial “Las Cosas
por su Nombre”, en la ocasión abordó varios temas acerca del proceso.
Bengoa
explicó la baja votación del oficialismo y descartó que aquello se deba
a que la ciudadanía está en contra de algunas medidas del gobierno,
sino más bien indicó que son diversos factores.
En las siguientes dos páginas podrá ver parte de la entrevista realizada a la consejera electa por Magallanes.
– ¿Cómo fue ese momento en que debió esperar para saber que realmente era la consejera electa?
“Estábamos
con todo el equipo, estábamos todos reunidos mirando diversos medios
nacionales y regionales, revisando la página de actualización del Servel
y esperando la formalidad del proceso. Durante toda la jornada y los
días previos la verdad que más que nerviosismo estaba agradecida y sigo
estando porque
tenía tranquilidad por el proceso efectuado, por cada conversación que
tuvimos con los vecinos y las vecinas y cada reflexión en el cual
dejamos escuchar de la comunidad y no solamente acá, sino que también
en los sectores rurales y uno trata de hacer lo posible dentro de los
recursos que uno tiene y los tiempos que hay disponibles”.
– Tú ingresas siendo la tercera mayoría, pero tu lista estuvo entre las dos más votadas…
“En realidad fueron las reglas del juego que uno las sabía desde el principio”.
– ¿Si no hubiera sido Jéssica Bengoa, quién habría tenido que asumir de la lista?
“El
varón más votado de la lista. Ahora cuando uno entra acá uno tiene las
reglas claras y yo lo escuchaba en Ariel, quien fue la primera mayoría
en términos de votación individual, pero uno tiene las reglas claras
desde el principio y por eso también yo creo que hay que esperar los
resultados con la mayor tranquilidad posible”.
– ¿Crees tú que la paridad se debe mantener respecto del resultado final o debe ser solo una paridad de entrada y no de salida?
“Yo
creo que el tema de la paridad pasa por la necesidad de ir incorporando
la equidad de género en todas las representaciones y yo creo que es
importante el tema de la paridad y quizás la fórmula es la que hay que
mejorar, no sé si desde la entrada, es decir, hay otras fórmulas
posibles y hay que revisarlo para que no quede esa sensación de como
ocurrió en el norte del país que bajan varones y suben mujeres, yo creo
que hay que revisarlo, yo estoy de acuerdo que exista, pero quizás
buscar una fórmula distinta que no genere después un distanciamiento de las personas que confían en la individualidad”.
– Si te hubiera afectado a ti, y por paridad hubiera tenido que entrar un hombre, ¿cómo te hubieras sentido tú?
“Yo
creo que no hubiera sentido nada, porque uno tiene claro las reglas del
juego desde un principio. Pero yo creo sí, que hay que buscar una
corrección más representativa en términos del voto”.
– ¿Gabriel Boric votó por Jéssica Bengoa?
“Yo lo desconozco, el voto es secreto”.
– ¿Tú crees que votó por tí?
“Yo creo que sí”.
–
¿Sientes que ha ustedes como candidatos del oficialismo, como
candidatos del Frente Amplio, le ha pasado la cuenta el fuerte
cuestionamiento ciudadano al gobierno del Presidente Boric?
“Yo
lo separo, yo creo que el tema tiene que ver con agendas paralelas, el
proceso constitucional es uno y está concentrado en el futuro y no en un
futuro próximo, tiene que ver con una construcción y con una votación
de una persona que esté ejerciendo funciones en el gobierno, no es un
concejal, no es un parlamentario, tiene que ver con un proyecto más bien
a largo plazo y por lo demás está la agenda de la gobernanza que tiene
que ver con cumplir el programa de gobierno, con dar respuesta a la
contingencia que está ocurriendo en nuestro país y yo creo que son
agendas paralelas que deben ser evaluadas en su justa medida y también
creo que en el proceso que hoy día estamos enfrentando tengamos la
capacidad de poder más allá de las democráticas diferencias que podamos
tener, es poder tener un consenso de miradas más amplias y de lo que
queremos proyectar ahí en términos de mejor y más democracia, que sin
duda nos damos cuenta hoy en este proceso eleccionario y que lo más
probable el próximo años nos veamos en las municipales y así y esto es
cíclico y en termino electoral”.
– En la elección de la exconvención,
Daniel Stingo señaló una vez cuando la izquierda y ultraizquierda
lograron una amplia mayoría, que los acuerdos los iban a poner la
izquierda y no la derecha y fue calificado como arrogante y soberbio.
¿Crees que se aprendió la lección? ¿Crees que republicanos aprendieron
esa lección y que se debe hacer una Constitución escuchando a todos?
“Yo
tengo toda la confianza de que va hacer así, porque creo que la
Constitución que vamos a presentar en el Plebiscito de diciembre, tiene
que ser representativa de todos los sectores. Aquí hay que dejar de lado
las trincheras
personales, políticas o ideológicas. Lo que hoy aspiramos todos es a
poder cerrar este proceso Constitucional y eso requiere la mayor
templanza a la disputa de ideas, la mayor sabiduría de cómo llevar el
proceso, entendiendo que debe haber voluntades de todos los sectores.
Yo soy convencida de que no podemos seguir polarizando nuestro país,
menos en una carta fundamental del país en la que aspiramos que sea
representativa de todos los sectores y que sea aprobada en el mes de
diciembre y tiene que tener voluntad de todos y todas para poder llegar
acuerdos, llegar a diálogos. Yo soy una convencida de que acá el
dialogo es sumamente importante y lo dije desde el día uno”.
– ¿Cómo te imaginas el proceso constitucional, siendo ustedes minoría?
“Yo
me siento tranquila, porque en mi caso a mí cuando me toca representar a
Magallanes, yo lo voy a hacer con toda la buena fe de poder llegar a
acuerdos, de llegar al diálogo y quizás no es lo
que a nosotros nos hubiese gustado en términos del escenario, pero hoy
entiendo y espero que así sea de que todos los sectores sean capaces de
mirarnos a los ojos pese a todas las diferencias y poder plantearnos
elementos comunes frente a la necesidad que la mayoría de los chilenos
tiene. Yo creo que hay que cerrar finalmente este ciclo constitucional y poder darle al país una Constitución que represente a todos”.
– ¿Siente que el voto obligatorio beneficia a la oposición?
“Yo no lo veo así, los escenarios políticos son tan variables. A mí lo que me preocupa es que necesitamos
avanzar en más y mejor democracia sea voto voluntario, sea voto
obligatorio, porque la democracia no se puede solamente supeditar al
proceso del voto, creo que hace rato ya la gente con su participación o
abstinencia cuando era voto voluntario nos está diciendo algo”.