Después
de una agitada semana de “dimes y diretes” en la derecha magallánica,
el alcalde de Punta Arenas, Claudio Radonich Jiménez, continúa
manifestando su molestia con el Ejecutivo por la salida del intendente
regional.
“Reitero
lo que dije, creo que fue un error garrafal del Gobierno haber sacado
al intendente Christian Matheson, porque a la evaluación que se señaló
que había en Santiago, sin cuestionar las facultades presidenciales, le
faltó haber consultado aquí en Magallanes qué opinión teníamos de la
gestión”, relata con tono pausado .
Desde
su perspectiva como autoridad comunal, la figura del intendente es muy
relevante para apurar proyectos. “El año pasado estaban guardados en el
escritorio del exintendente una cantidad importante de proyectos y a
última hora en marzo presentaron como diez, en vez de haberlos ejecutado
de manera más lenta”, explica.
Eso
cambió, dice, con la llegada del intendente Matheson, que comenzó a
acelerar los proyectos, “no solo de la Municipalidad de Punta Arenas,
sino también del resto de los municipios de la región”.
– ¿Le consultaron desde Santiago?
“Nada”.
– Porque usted tiene línea directa con el presidente.
“Sí,
y con muchos ministros, pero una cosa es la amistad y otra, confundir
los roles. Parte de la amistad es respetarlos. Sí me hubiese gustado un
gesto, ya que yo propuse el nombre de Matheson y lo apoyé hasta el
momento en que se le pidió la renuncia”.
– Se le ha señalado insistentemente como responsable de la salida de Matheson. ¿A qué atribuye esa acusación?
“Cuando
escucho quién empezó con estos rumores, entiendo que son parlamentarios
que quieren mantenerse, legítimamente por cierto, en sus cargos”.
– ¿Se refiere a la diputada Sandra Amar?
“Varios
lo repitieron, no solamente ella. Entonces, quiero ser súper claro,
también un senador y un diputado. Cuando se entiende la política como
que el objetivo único de todo esto son las elecciones que se van a
realizar en tres años y medio más, es que estamos con la brújula muy
perdida. Respecto del origen del rumor, hasta ahora nadie me ha dicho
nada concreto respecto de dónde salió”.
– Pero lo dijo públicamente la diputada Sandra Amar, de su sector, con nombre y apellido.
“Lo
tengo súper claro, bien visceral. Uno siempre espera que cuando se hace
una declaración pública, se tenga el rigor de poder fundamentarla en
hechos. Podría haber acudido a la fuente”.
– ¿Acudió usted a la fuente? ¿Habló con Sandra Amar?
“No.
Hablaré con ella cuando vuelva a la región, porque no está aquí, para
que me indique qué pasó. Volviendo atrás, en marzo, cuando designan a
Matheson, la principal crítica fue la UDI, Sandra Amar, (Carlos)
Bianchi, Renovación Nacional; Desbordes dijo: ‘son todos UDI, si hasta
nuestro amigo Claudio propuso al intendente UDI’. Las mismas cualidades
que me permitieron presentarlo, las mantengo hasta ahora”.
– Se habla de un apoderamiento de la región, con una intendenta RN, un gobernador RN y un alcalde RN.
“Es
un error cuando se abusa del cuoteo. Insisto, fui un activo promotor
del intendente Matheson, a quien el Gobierno le pidió la renuncia. Hasta
ahí llega mi responsabilidad, si es que hubiese alguna”.
– Desde hace un tiempo la coalición Chile Vamos ha dado muestras de desorden y desunión. ¿Qué le parece esa actitud?
“Me
gustaría que las opiniones que se vierten con tanta fuerza en los
momentos de crisis, también se haga cuando hay que apoyar y proponer
cosas. Hay personas que solo las escucho cuando hay problemas opinando
de todo”.
– ¿Qué se concluyó en la reunión que tuvieron el jueves los representantes de Chile Vamos con la ministra Cecilia Pérez?
“Yo
le manifesté a la ministra lo mismo que le había dicho en privado. Ahí
cada uno expuso su posición de forma muy franca. La ministra se fue con
una opinión muy clara de lo que opinaban los representantes del PRI,
Evópoli, UDI y RN. Expuse nuevamente mi disenso con el Gobierno por lo
del intendente Matheson, lo defendí, porque varios en Chile Vamos
estaban en contra de él cuando se nombró”.
– Desde hace tiempo se escucha y se dice que usted es el gran titiritero del Presidente Piñera en la región.
“Nunca lo había escuchado”.
– No se lo dirán directamente, pero lo dicen.
“Una
de las costumbres que me hacen diferente de alguna gente es que digo
las cosas de frente. Pero voy a suponer que alguien lo dijo y es un gran
ejemplo para decir que no. Y si tengo un gran vínculo con el Presidente
Piñera es porque más de alguna vez he tenido que dar una opinión
distinta cuando he trabajado con él. Lo que digo aquí, lo digo allá y lo
que digo allá, lo digo acá. Yo hablo con fundamentos, no con pataletas.
Hay gente que es buena para estar en la banca, gritando cómo se debe
jugar (imita una voz estereofónica), pero cuando tienen que saltar a la
cancha, siempre están resfriados y nunca aparecen. Por eso están
errados, con el Presidente yo tengo cariño y respeto”.