Un
interesante diálogo en el programa radial de Pingüino Multimedia, “Las
Cosas por su Nombre”, tuvo el exministro de diferentes gobiernos Sergio
Bitar Chacra.
A
sus 82 años, acumula una trayectoria que incluye haber participado en
los gobiernos de Salvador Allende, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet,
como ministro de Estado, además fue senador por Tarapacá por un periodo
de ocho años.
A continuación, parte de la entrevista realizada.
–
Los 20 primeros años que gobernó la Concertación fueron exitosos y así
lo reconoce tanto la derecha como la antigua Concertación, pero parece
que el actual gobierno no conoció parte de esa historia…
“El
problema del Frente Amplio en particular y que es una característica de
todos los partidos cuando se forman es cuál es el objetivo y el momento
histórico en que se construyen. La Concertación tuvo un objetivo
histórico como coalición que era restablecer las libertades de los
chilenos, la dignidad y la democracia. Independiente de las ideologías
uno se la jugaba por algo en particular que era por la democracia. El
Frente Amplio se crea para desalojar a la Concertación y eso marca una
cultura y que tiene efectos bastantes complejos, tiene el efecto de que
disminuye la importancia de la derecha en la estructura de poder
nacional y se concentra con un efecto que es negativo que es
desprestigiar al mejor periodo histórico creo yo que es del 90 al 2020
continuado por los gobiernos de la Nueva Mayoría, gobiernos que eran de
centroizquierda, con cambio social en democracia y con mayoría política y
con la capacidad de hacer las reformas y hacerlas bien”.
“Entonces,
la primera reacción es cómo voy a gobernar con los que trato de
desalojar y eso fracasó. Ahora, el esfuerzo político es reencaminar, no
atacar al gobierno al punto de debilitarlo, pero decirles que para que
resulte piensen en la realidad y no en sus ideas y midan como está la
realidad, reposemos la institucionalidad y repensemos el programa,
redefinamos los equipos de gobierno que están muy de vacas flacas y yo
creo que si en eso nos concentramos y si el apoyo es un apoyo crítico,
yo creo que podemos sacar esto adelante y ya está muy complicado”.
– Muchos comparan el gobierno de Allende con el de Boric ¿Qué opinión le merece?
“Son
situaciones históricas absolutamente distintas. Hay una diferencia muy
importante histórica en el sentido que en el periodo de la Unidad
Popular había un proceso que se había comenzado con Frei Montalva, era
un intento de transformación de la sociedad y estaba el socialismo con
el capitalismo, era una situación geopolítica. Hoy no, o sea, la
diferencia es muy grande, tenemos una institucionalidad funcionando que
hay que mejorar, hemos avanzado en todos los frentes y tenemos un
sistema democrático y la experiencia propia de la democracia y hay que
aprender de la historia”.
– ¿Esta generación debió haber tenido mayor experiencia en el gobierno?
“Esta
generación tiene, a diferencia de otras, una orientación más social que
economista y esta generación se formó más en lo social, y tiene una
mirada más sociológica, más de cambio social, que de gestión del poder
económico”.
–
Boric ha cometido muchos errores y reconoció desprolijidad en el tema
de los indultos. ¿Qué opina del impasse con el Presidente con la Corte
Suprema?
“Este
es un shock político, no es una crisis como la que vemos en Brasil,
pero, es tal vez la mejor demostración de una crisis de incapacidad de
gobernar por la idea de la improvisación, la idea de que basta con tener
la orientación general y poder ejecutarla, yo creo que el Presidente
Boric es una persona bastante inteligente y en mi postura yo creo que
hay que apoyar la institucionalidad y la presidencia y esto tiene que
arreglarlo rápido y hay una responsabilidad que recae en él y no sólo en
la ministra de Justicia y jefe de gabinete”.
“Uno
tiene que tener muchos chequeos porque un error en ese tipo de cosas
puede tener muchas repercusiones y acá hay una decisión política la cual
yo no estoy de acuerdo, pero la respeto. Él puede indultar, pero la
lista de los indultados, el desconocimiento de la gente a la que estaba
indultando, el impacto que va a tener de otras personas, puede generar
efectos colaterales”.
–
El proceso constituyente anterior estuvo lleno de arrogancia ¿Crees que
es necesaria una nueva Constitución y que vaya con la firma del
Presidente Boric?
“No
me importa que firma tenga, incluso yo me acuerdo que cuando la
Presidenta Bachelet envió su propuesta de nueva Constitución y el
Presidente Piñera cometió un tremendo error de meterlo en un cajón, si
lo hubiera procesado en el parlamento, habría sido con la firma de
Piñera, pero no ocurrió así y a veces hay personas que frenan mucho los
cambios hasta que explotan. Yo soy partidario de procesos progresivos,
de reformas progresivas, bien hechas, mejor pensadas, a veces un poco
más lentas, pero más eficaces”.
“Yo
creo que esta Constitución es indispensable, o sea, creo que ya está
instalada la semilla, con la votación del primer Plebiscito con el 80%”.
– ¿Tú estabas de acuerdo con eliminar el Senado?
“No,
yo fui senador y siempre vi que ese era un error de gente que quería
eliminar cosas que les complicaban, querían sacar la Corte Suprema o
limitarla, me acuerdo que el Tribunal Constitucional también se estaba
pensando en cambiar el nombre. El Senado es fundamental para que las
leyes salgan bien, es un espacio de reflexión un poco más tranquilo, un
espacio de acuerdo más fácil. En Perú, eliminaron el Senado y hoy
quieren reponerlo, porque no sale ninguna ley bien hecha de la Cámara de
Diputados y hay un despelote”.