La
historia entre Mauricio Pinilla y Universidad de Chile, tras la demanda
interpuesta por el “bullanguero” acusando “vulneración de derechos
fundamentales”, sumó ayer un nuevo capítulo a esta telenovela de alto
rating.
El
lugar de la disputa no fue ni en una cancha de fútbol ni en una oficina
dirigencial, fue en el Tribunal del Juzgado de Letras del Trabajo de
San Miguel, en Santiago, para lograr de una buena vez un acuerdo entre
las partes, pero quedó en nada, ya que ninguno de los dos aceptó la
propuesta de $211 millones para cerrar el juicio.
Según
informó CDF, el monto era un 20% de lo que pedía el ariete en un
principio. De esta forma, todo irá a nueva instancia, que se realizará
el próximo viernes 28 de septiembre.
La
defensa de Pinilla exige que todos sus derechos federativos y
económicos queden en su poder, además de poder destrabar su situación,
que por ejemplo le impidió fichar en Atlas de México.
Además,
el persecutor continuó diciendo que “se inició un proceso de
negociación entre las partes y estamos en eso. Mauricio ha tenido mucha
madurez para enfrentar este juicio, por todo lo que ha pasado estas
semanas”.
Por
último, expresó que “la U plantea una tesis y ellos tendrán que dar
cuenta de eso, demostrarla. Es parte de la situación, pero no es nada
definitorio”, concluyó.
Sifup apoya a Pinigol
Si
bien el atacante no acudió a la primera audiencia reparatoria por la
demanda que interpuso el Pinilla contra el cuadro azul por el “despido
injustificado” que acusó el jugador, sí lo hizo el presidente del Sifup,
Gamadiel García, quien insistió en la postura de que el futbolista es
un jugador libre.
Además,
mencionó que estuvo en la audiencia para “escuchar las distintas
versiones que tiene este caso. Nosotros apoyaremos la versión que hemos
tenido desde un inicio, que Mauricio Pinilla es un jugador libre”.
Respecto
al frustrado fichaje del artillero en el Atlas de Guadalajara, García
sostuvo que el cuadro mexicano “está en todo su derecho de no hacer la
oferta correspondiente, ni de pedir los papeles correspondientes porque
pensaron que se podía trabar el tema.
No solicitaron a la Federación
mexicana que le pidiera a la chilena el CTI de Mauricio. Si hace todo el
trámite como corresponde y la Federación mexicana pide el CTI y no se
otorga por algún motivo, el jugador podría pedir un CTI provisorio que
dura un año”.
Por
último, expresó: “Mauricio Pinilla sigue siendo jugador de la U hasta
el día de hoy, porque sigue inscrito en la ANFP. No existe un derecho
federativo de parte de Colón por Mauricio Pinilla, porque no hay
contrato laboral firmado con Colón.
El derecho federativo se activa
siempre y cuando haya un contrato de por medio. Esa es nuestra teoría.
No habiendo un contrato con Colón, los derechos federativos siguen
siendo de Universidad de Chile”.