Las
víctimas del exsacerdote Fernando Karadima reaccionaron a la citación
para una audiencia de conciliación que hizo la Corte de Apelaciones, en
el marco de la demanda por encubrimiento que presentaron contra el
Arzobispado de Santiago.
El abogado Juan Pablo Hermosilla, quien
representa a Juan Carlos Cruz, James Hamilton y José Andrés Murillo,
presentó un recurso de reposición contra la resolución del Tribunal de
Alzada.
En
el documento, el profesional señala que “solicito tener por interpuesto
recurso de reposición en contra de la resolución dictada con fecha 24
de octubre de 2018, solicitando sea modificada en aquella parte que cita
a las partes a audiencia de conciliación suspendiendo el estado de
acuerdo, solicitando se deje sin efecto y se proceda a dictar sentencia
en la presente instancia”.
Hermosilla añade que ya ha habido instancias
de conciliación, “tanto judicial como extrajudicialmente, todas las
cuales han implicado un enorme y agotador esfuerzo psicológico y
emocional por parte de mis representados, quienes se han visto
enfrentados a la tarea de volver a confiar en la institución que les
provocó todo el daño sufrido”.
Es por esto que afirmó que “el llamado a
audiencia de conciliación realizado en la resolución recurrida no solo
implica una dilación innecesaria en un proceso que se ha prolongado por
más de un año ante esta Iltma. Corte de Apelaciones, sino que también un
acto de retraumatización gratuito e innecesario para mis representados,
quienes se verán enfrentados nuevamente a la intransigente actitud del
Arzobispado de Santiago”.
“Reconocer encubrimiento”
La
acción judicial presentada esta tarde señala además que en el estrado
la defensa de la demandada ha pedido perdón por la demora en la
investigación, por las “acciones y omisiones” y por la falta de
acompañamiento, “agregando que la gran divergencia entre las partes se
presenta en una sola de las tantas imputaciones realizadas, a saber: el
encubrimiento por parte de la demandada de los abusos sexuales
cometidos”.
“En este sentido, la única posibilidad de acuerdo se
configuraría mediante el reconocimiento por parte de la demandada de la
existencia de encubrimiento, lo que se condice con allanarse a la
demanda de autos”, sostiene en el escrito.
Expone,
asimismo, que insistirán en la tesis del encubrimiento, lo que, a su
juicio, se refrenda con “la negativa a proporcionar los documentos
necesarios para apoyar la investigación que desarrolla el Ministerio
Publico” y la decisión del arzobispo Ricardo Ezzati de no prestar
declaración, “conducta que también desarrolló el obispo señor Gonzalo
Duarte”.
“No han dudado incluso en presentar un recurso de protección
(Diócesis de Valparaíso) para paralizar la investigación criminal a la
cual hacemos referencia, cuestión que recientemente fue dejada sin
efecto por la Ilma. Corte de Apelaciones de Rancagua”, señala el
escrito.