La comisión de Ética desestimó el recurso presentado por los diputados Pablo
Vidal (RD) y Camila Vallejo (PC) en contra del diputado Álvaro Carter (UDI) a
quien acusaron de intentar “desprestigiar la imagen” del contralor
Jorge Bermúdez. Esto porque el parlamentario gremialista aseguró que la
Contraloría vive en un ambiente de “arbitrariedad y falta de
liderazgo” a causa de su jefe máximo. “Para que nadie se sorprenda he
vivido cercanamente la acción descriteriada y negligente de Bérmúdez, no
importándole si falta a la verdad o daña a personas o instituciones”, dijo
el diputado UDI.
Esto en medio de la fiscalización que realizaba el órgano en la Municipalidad
de La Florida, donde el hermano del diputado, Rodolfo Carter, es alcalde. Estas
acciones evidenciaron una serie de irregularidades financieras y terminaron con
la suspensión del jefe comunal por un mes.
Adicionalmente el diputado Carter
solicitó un oficio a la Contraloría pero se lo envió a la subcontralora Dorothy
Pérez, requiriendo información sobre viajes y otras materias referidas a
actividades de Bermúdez. Y a lo anterior se sumó que hizo amenazas por redes
sociales de impulsar una acusación constitucional en contra del contralor.
Ante
eso los diputados Vallejo y Vidal estimaron que infringió la normativa que
obliga a los legisladores tener una “conducta intachable y un desempeño
honesto y leal de la función, con preeminencia del interés general sobre el
particular” y que prohíbe usar el cargo “en beneficio propio, de
parientes o terceros”.
Con todo lo anterior la comisión de Ética estimó -en la resolución que accedió
Emol- que las declaraciones de Carter “se enmarcan dentro de la labor
fiscalizadora que ejercen los diputados y no existen antecedentes suficientes
para presumir un mal uso de la información que eventualmente obtuviera el
diputado en el ejercicio de dicha labor”.
Por otro lado, la instancia sí
llamó la atención porque el parlamentario gremialista ofició a la subcontralora
y no al jefe de servicio responsable que en este caso es contralor, ya que así
lo hace la Cámara tradicionalmente. “Sin embargo, la comisión consideró
que este error de naturaleza formal no tiene la entidad suficiente como para
constituir una falta de respeto a la autoridad”, agregó.
Así los
parlamentarios que analizaron el recurso decidieron desestimar la denuncia, no
obstante hicieron un llamado a “ser más cuidadosos con las declaraciones y
actuaciones que se realicen en el ejercicio del cargo”. Esta decisión fue
adoptada por el voto unánime de los diputados María José Hoffmann (UD), Karin
Luck (RN), Bernardo Berger (RN), Juan Luis Castro (PS), Giorgio Jackson (RD),
José Pérez Arriagada (PR), Leonidas Romero (RN) y Víctor Torres (DC).
FUENTE: EMOL