A
pesar de los reparos de los expertos, un 63% de las personas apoya la
idea de ampliar el control preventivo de identidad, así lo mostró la
última encuesta Cadem, dada a conocer este lunes. Ante de la consulta
respecto a que Carabineros pueda, además de pedir el carnet de
identidad, revisar mochilas, autos y equipajes, solo un 36% se declaró
en desacuerdo con la medida.
Asimismo,
informó Emol que ante la pregunta sobre desde qué edad Carabineros
debería tener la facultad de poder realizar los controles preventivos de
identidad, un 70% de los encuestados respaldó que sea desde los 14
años. Mientras que un 14% apoya que se efectúe el procedimiento solo a
mayores de edad. El Presidente Sebastián Piñera confirmó que esta semana
se presentará un proyecto de ley que amplía el actual control
preventivo de identidad en ambos aspectos. Iniciativa que no sólo ha
generado reparos en la oposición, sino que también en algunos
parlamentarios de Chile Vamos, algunos que incluso han propuesto que el
control pueda aplicarse desde los 16 años. “Yo le digo a nuestros
parlamentarios, a los de Chile Vamos, tengan más fe, esto es algo que la
inmensa mayoría de los chilenos quiere, lo necesita y lo está pidiendo a
gritos. Y nos ayuden a convencer a aquellos que se han opuesto desde el
primer minuto, igual como ocurrió con Aula Segura, era exactamente lo
mismo”, sostuvo Piñera el viernes.
Las opiniones de los analistas
Los
resultados del sondeo parecen inclinar la balanza hacia el Ejecutivo,
apoyo ciudadano que ya el sábado adelantaba Francisco José Covarrubias
en su columna en El Mercurio, pero con un análisis particular: “En dos
días más, seguro que veremos un amplio apoyo en la encuesta Cadem al
control de identidad de los
menores. El Gobierno dirá que tiene razón. En la oposición empezarán
los descuelgues para congeniar con la voluntad popular. Pero no hay que
confundirse. No solo la iniciativa no servirá de nada, sino que puede
producir graves efectos sociales”. En la misma línea, Carlos Peña indicó
en su artículo del domingo en el diario, que “se dirá que el control de
identidad a niños y niñas es un sacrificio trivial al lado de los
beneficios que con él se obtendrían; pero un argumento como ese es
obviamente falaz y esconde una petición de principio (parte afirmando lo
que debería demostrar), porque lo que aquí se discute es si
efectivamente en un Estado democrático dar más facultades de intrusión a
la policía –sin que haya delitos de por medio- es una cuestión baladí. Y
obviamente: no lo es”. Por su parte, Daniel Mansuy en su columna en El
Mercurio señaló ayer que “aunque es innegable que el recurso a
iniciativas con respaldo ciudadano posee virtudes –copa la agenda,
incomoda al adversario y nutre las huestes propias-, también tiene
limitaciones evidentes. En efecto, la táctica del metro cuadrado sirve
para salvar el día, pero es inútil para dibujar un futuro”.