La Corte Suprema rechazó los recursos de amparo interpuestos por la defensa del excomandante en jefe del Ejército, Humberto Oviedo,
quien se mantiene en prisión preventiva hace 2 semanas tras ser
procesado en el caso por los fraudes al interior de la institución
castrense.
Por cinco votos a uno, con la oposición del auditor general del
Ejército, Rodrigo Sandoval Calderón, la sala penal del tribunal máximo
del país, rechazó los recursos de amparo a favor del general retirado.
El ex titular castrense se encuentra en esa condición tras ser
procesado por la malversación 4.596 millones de pesos provenientes de
los gastos reservados del Ejército. De esta manera se descartó un
presunto actuar ilegal y arbitrario de la ministra Romy Rutherford quien
dictó los cargos contra Oviedo y ordenó su detención.
“Esta sala penal ha sostenido, en reiteradas sentencias, que la
acción constitucional de amparo no tiene por objeto enmendar o corregir
eventuales vicios o defectos producidos en la tramitación de un
procedimiento judicial” se lee en el fallo de nueve páginas. “Sin duda
no se habría pronunciado de haber estado claro su sentido y alcance
desde el día 9 de enero de 2019, la señorita ministra en visita
extraordinaria pudo razonablemente comprender, sin infringir ni la
Constitución ni la ley, que la suspensión del procedimiento tenía
carácter parcial y no total” concluye la resolución.
En el escrito, dos integrantes de la sala penal -los ministros Jorge
Dham y Mauricio Silva- estuvieron por prescindir de la integración en el
tribunal del auditor general del Ejército, lo que fue desechado por la
mayoría.
La sala penal de la Corte Suprema no se pronunció por la libertad de
oficio solicitada por la defensa de Oviedo, pues para mañana está en
tabla la apelación a otro recurso que fue desechado el viernes pasado
por la Corte Marcial.
Los recursos de amparo ya habían sido rechazados anteriormente por la
Corte Marcial, por lo que se mantendrá con la medida cautelar y las
investigaciones continuarán su curso, a menos que el Tribunal
Constitucional, ante el nuevo requerimiento del Consejo de Defensa del
Estado, avance en su decisión de resolver las indagatorias.
En los alegatos, la integrante del Consejo de Defensa del Estado
(CDE), la abogada María Inés Horvith, cuestionó al Tribunal
Constitucional por la falta de claridad al suspender la indagatoria
contra Oviedo y respaldó a la ministra a cargo de la investigación, Romy
Rutherford.
Dijo que este general retirado y el otro excomandante en jefe del
Ejército detenido, Juan Miguel Fuente-Alba, afectaron la seguridad
nacional por hacer mal uso de los gastos reservados dispuestos para la
defensa del país.
A sus dichos se sumó el documento ingresado por el CDE al TC, firmado
por la titular María Eugenia Manaud, en el que el consejo pide al
tribunal revisar lo antes posible el fallo en que se paralizaron las
indagatorias en contra de Oviedo.
A contramano, la defensa del general (r) Oviedo, el abogado Gonzalo
Rodríguez, criticó a la jueza Rutherford por realizar diligencias,
interrogar y detener a su cliente, estando impedida por orden del
Tribunal Constitucional.
Con todo, para zanjar el manto de dudas que dejó la determinación del
TC, el lunes la ministra en visita envió un oficio a dicha instancia
para que aclare si la causa queda suspendida respecto a todos los
militares inculpados en su investigación y si afecta esta suspensión a
los arrestos preventivos, como el de Oviedo y Fuente-Alba.
El escrito será resuelto este miércoles por la primera sala del TC, según las fuentes consultadas.
En tanto, el general (r) Fuente Alba, detenido desde el 14 de febrero
como presunto autor de malversación de caudales públicos y lavado de
activos, sumó una querella del CDE por estos delitos.
FUENTE: BIOBIO CHILE