“Condenamos
la violencia, pero creemos que el pueblo tiene derecho a defenderse si
la legitimidad del uso monopólico de la fuerza se pierde”.
Esas
fueron las palabras de Daniel Jadue en La Tercera y que provocaron una
ola de críticas, tanto de la exNueva Mayoría como de Chile Vamos. Y
ahora es el Gobierno el que se sumó al rechazo a los dichos del alcalde
comunista de Recoleta. “La mención al derecho a rebelión incluso me
recuerda a Hugo Chávez, quien con ese mismo argumento propició un
fracasado golpe de Estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez en
1992”, sostuvo el ministro (s) del Interior, Juan Francisco Galli. La
autoridad agregó que “Jadue dice condenar la violencia, pero luego
exalta a una organización terrorista como el Frente Patriótico Manuel
Rodríguez, que asesinó a un senador en democracia y usó el secuestro
para inhibir la libertad de prensa. Incluso, en su entrevista justifica
las funas de que han sido objeto dirigentes de izquierda, diciendo que
no respondieron a las expectativas. Nunca una funa se justifica, contra
nadie, del color político que sea”. Galli continúa con sus críticas. “Lo
más grave es que llama a la rebelión aduciendo una anomia
institucional. Llama a los chilenos a ‘defenderse’ de sus FF.AA., de sus
Carabineros y de su Gobierno. Podemos tener diferencias políticas, pero
evocar un conflicto bélico como el palestino-israelí y usarlo como
símil a la situación chilena es irresponsable y debe ser rechazado por
todos los demócratas. Las FF.AA. y de Orden se someten a un Estado de
Derecho y su único fin es el resguardo de nuestra soberanía y de los
derechos de las personas. Todo abuso policial o delito se investiga y se
sanciona a sus responsables, como ocurre en los Estados democráticos.
Eso justamente para evitar a quienes quieren usar esos hechos como
excusa para llamar a la autodefensa”. Finalmente, el subsecretario
sentencia que “Jadue con sus declaraciones evoca el conflicto bélico y
el terrorismo, lo que es profundamente antidemocrático”.
Plebiscito
El
senador Francisco Chahuán (RN), por su parte, comentó el próximo
plebiscito en abril, en donde se definirá un posible proceso
constitucional. Sobre esto, el parlamentario comentó que “hemos sido
testigos de cómo la opinión del Rechazo ha ido creciendo. Sobre el
próximo desarrollo electoral indicó que “lo que estamos haciendo es
mostrarles a las personas cuáles son las propuestas y medidas para
mejorar el país y terminar con la sensación de abuso que hoy existe.
Pero estamos seguros de que ha ido ganando espacio el sentido común. De
hecho, consideramos que hay un voto escondido del Rechazo, que se va a
hacer notar con fuerza”.
En
tanto, el exministro y actual vicepresidente del Partido Por la
Democracia, Francisco Vidal, se refirió al próximo plebiscito de abril
en donde se definirá un posible proceso constituyente. Además, comentó
la actualidad de la oposición y advirtió que “nos ha faltado más
claridad política”. El político manifestó, sobre marzo, que “yo creo que
vamos a tener unas jornadas muy grandes de movilizaciones”. Sobre esto,
advirtió que “si la movilización se traduce en violencia, eso solo
ayuda a la derecha que quiere asociar el Apruebo con la violencia,
sector que juega a la ingobernabilidad para que no ocurra el
plebiscito”.
“El
objetivo principal es llegar al 26 de abril en plena tranquilidad y
ganar abrumadoramente el Apruebo y la Convención Constituyente. Ahora,
hay sectores, confundidos en mi opinión, y completamente perdidos
políticamente, que creen que la agitación que incluya violencia implica
adhesión al Apruebo”, agregó en entrevista con El Mercurio de
Antofagasta.
De
esto, añadió que “mi opinión es que lo poco ha crecido el Rechazo tiene
que ver con esta vinculación por parte de esa derecha que rechaza y
asocia el Apruebo con la violencia”. (Emol).