Aunque admiten que es necesario establecer algún tipo de
regulación a la gratuidad universitaria, los dirigentes estudiantiles se
mostraron contrarios a los requisitos que impondría el Gobierno para acceder a
ese beneficio. El proyecto que elabora el Ejecutivo contempla otorgar la
gratuidad sólo por la duración formal de la carrera más un año de gracia, y
establecer un límite de cursos que se pueden reprobar. Quienes se retrasen,
podrán acceder a un crédito para continuar con sus estudios, según publica La
Tercera. La presidenta de la Federación de Estudiantes de la U. de Chile
(FECh), Valentina Saavedra, afirma que el plazo que propone el Ejecutivo para
otorgar la gratuidad es “arbitrario” y poco realista, pues en Chile
el promedio de años que los estudiantes tardan en egresar es mucho mayor.
“Uno puede discutir que no haya un exceso de años de estudio, pero basta
ver el promedio de años de egreso de las carreras para darse cuenta que es muy
difícil no reprobar ramos, y en ese sentido me parece que es muy desapegado a
la realidad, sobre todo si la gratuidad va a comenzar en aquellos sectores que
tienen más dificultades económicas, lo que también repercute en sus
estudios”, afirma.
En la misma línea, el vocero de la Coordinadora Nacional de
Estudiantes Secundarios (Cones), Ricardo Paredes, sostuvo que “ponerle
plazos, límites o recortes por resultado académico (a la gratuidad), es
condicionarla hacia la meritocracia y no entenderla como un derecho
social”. “La gratuidad universal no tiene que ver con años de gracia,
sino con concebir la educación como un derecho”, sostiene. Por eso es partidario
de que se tomen en cuenta los años que un estudiante normal se demora en
terminan una carrera, considerando diversas variables. “No puede ser que
un estudiante esté diez años tratando de sacar una carrera, simplemente pedimos
que se consideren plazos humanamente razonables”, afirma.
Fuente: Emol.com