“Obviamente
no estamos satisfechos con el resultado y creemos que lo procedente era
la extradición de Alberto Chang a Chile para que sea juzgado por los
tribunales chilenos”.
De esta forma, el fiscal regional Oriente, Manuel Guerra, se refirió a
la decisión de la Corte de Apelaciones de La Veletta, en Malta, la cual
rechazó la extradición del empresario indagado como autor de cientos de
estafas, las cuales alcanzan un perjuicio de US$100 millones.
“Nosotros
vamos a tomar contacto con la gente de la Cancillería para ver si hay
otra posibilidad de recurrir a otra instancia, como el Tribunal
Constitucional de Malta a fin de ver si podemos insistir en esta
petición”, indicó el persecutor.
En
esa línea, como informó Emol, agregó que “o derechamente la Cancillería
va a ver también la posibilidad de que Malta expulse al señor Chang, ya
que al haber una orden de captura internacional vigente, tendría que
ser trasladado a Chile, pero claramente no es un resultado que nos deje
satisfechos en absoluto”. Explicó que es la Cancillería la que asume la
representación del Estado chileno una vez tramitada la extradición en el
suelo nacional: “Ahí nosotros no intervenimos, ayudamos entregando los
antecedentes que hemos reunido durante la investigación. Eso nosotros lo
cumplimos, lo entregamos en su momento”. Entre las razones acogidas y
confirmadas por la corte extranjera a partir de un fallo de primera
instancia se encuentra que las declaraciones de los testigos no habían
sido confirmadas bajo juramento, ni que la persona que traducía los
documentos remitidos por las autoridades chilenas no había confirmado
con juramento que se trataba de traducciones fieles. Frente a esto, y la
consultado sobre por qué no se corrigió la situación desde el primer
fallo, dictado en abril de 2017, el fiscal jefe de la unidad de Alta
Complejidad Oriente, Felipe Sepúlveda, indicó que la decisión tuvo que
ver con que “la ley en Malta es distinta a la chilena y exige requisitos
diferentes para los efectos de allegar antecedentes o pruebas al
proceso”.
De
esta manera, el fiscal regional también lamentó que no existiese un
tratado bilateral de extradición entre ambos países y sostuvo que, según
lo informado por Exterior, Malta “tiene una mirada bastante formalista
del proceso”.
Desde el Ejecutivo, el ministro del Interior, Andrés
Chadwick, se refirió brevemente al tema, señalando que “aquí estamos en
presencia de una situación muy grave, pero que es un tipo de delito
penal entre particulares, y por lo tanto, corresponderá a la Fiscalía
hacer las presentaciones que corresponde”.
Sumado a la posibilidad de
recurrir al TC maltés, Guerra también aseguró que, en vista del interés
que el tema suscita para las víctimas y el Ministerio Público, “vamos a
seguir explorando alternativas que nos permita poderlo traer de vuelta a
Chile”. Una de ellas será ver si hay hechos distintos a los que fueron
objeto de formalización, por los que sí se podría pedir una nueva
extradición.