Pensiones,
ingreso mínimo garantizado y resguardo de infraestructura crítica. Esos
son los tres proyectos de ley que el Gobierno considera “clave” y que
busca impulsar durante marzo, en medio de la incertidumbre que ha
generado este mes en materia de protestas y manifestaciones,
considerando que distintas coordinadoras y movimientos sociales han
advertido que será un mes “agitado”. Es por ello que el orden público ha
sido uno de los grandes temas que el Gobierno ha puesto en la mesa, y
que el pasado 24 de noviembre el Presidente Sebastián Piñera transformó
en un anuncio: el envío de un proyecto de ley para que “las Fuerzas
Armadas puedan participar de la protección de infraestructura crítica
sin la necesidad de establecer estado de excepción constitucional”.
“Esta
colaboración militar va a permitir liberar a un número muy
significativo de Carabineros para que puedan cumplir sus labores de
proteger a nuestros compatriotas, de proteger el orden público, de
asegurar la paz”, dijo el Mandatario en esa oportunidad, durante su
visita a la escuela de suboficiales de Carabineros en la comuna
de Macul. Precisamente, desde Carabineros, y en coordinación con
Interior ya se preparan para la llegada de ese mes, en una suerte de
“plan marzo”. Por eso, al menos 2.600 carabineros serán capacitados con
seminarios y reforzamiento de distintas técnicas en la Escuela de
Oficiales, según consigna La Tercera. En tanto, fuentes de Emol señalan
que se prevé que el número de militares que podría salir a las calles se
establecerá según lo determinen las condiciones, todo esto, en caso que
el proyecto en cuestión sea despachado. Recordar que el proyecto se
encuentra en segundo trámite en la comisión de Constitución de la Cámara
de Diputados y con discusión inmediata. En el detalle, el texto plantea
que “cuando exista peligro grave para la infraestructura crítica del
país, el Presidente podrá decretar que las Fuerzas Armadas se hagan
cargo de su resguardo, por un plazo que no exceda 30 días, prorrogable
por una vez cono el acuerdo del Congreso”.
Infraestructura crítica: “no es la respuesta a los problemas” y “no es prioritario en ningún sentido”
Considerando
los preparativos del Gobierno con miras a marzo, Emol consultó a
distintos personeros de la oposición sobre su proyección en materia de
los tres proyectos, directamente vinculados a la agenda social y
seguridad.
La
postura general es de rechazo a avanzar en resguardo a infraestructura
crítica, al menos desde la perspectiva que lo plantea el Gobierno. Los
comentarios apuntan mayormente a que el Presidente ya cuenta con
herramientas para sacar a los militares a la calle a través de decreto, o
que también ya se han aprobado normativas en esa línea, como la Ley
Antisaqueos. Pero la crítica no se detiene en ese punto. La mayoría
coincide en que si bien el tema de pensiones e ingreso mínimo
garantizado es importante, dicen tener sus diferencias en cuanto al
contenido de fondo. En resumen, llaman a que el Gobierno le priorice
aquellos temas que han marcado las demandas sociales, intensificadas en
los últimos meses. El senador Rabindranath Quinteros (PS) dijo a Emol
que concuerda con que el tema de las pensiones “es vital, es un tema que
ha puesto la ciudadanía en la agenda”, pero indicó que el segundo tema
al que hay que darle prioridad es el que tiene que ver con “una reforma
integral a la salud, que vaya integrada al fortalecimiento de Fonasa o
la ley de medicamentos”. Por lo anterior, hizo la advertencia para que
el Gobierno “ojalá entienda de que sus proyectos no van a ser aprobados
como ellos quieren, sino que al contrario, nosotros queremos también que
haya un reajuste a las pensiones”.
En lo que no estuvo de acuerdo es en la iniciativa para la infraestructura crítica, destacando que hoy el Gobierno de Chile
“tiene todas las herramientas para controlar el orden público. Que
apliquen las medidas que están contempladas en el código penal y la
Constitución. No me parecen los militares en las calles”, destacó. El
senador Felipe Harboe (PPD) manifestó estar de acuerdo en cuanto a la
importancia que tiene la reforma de pensiones y el ingreso mínimo
garantizado, aunque en ambos casos destacó que “el Gobierno tiene que
hacer un esfuerzo”.
En
cuanto a la discusión de ingreso mínimo garantizado, puntualizó que “el
Gobierno tiene que entender que es fundamental que el ingreso mínimo
que se garantice tenga la posibilidad de que las pequeñas empresas sean
las que tengan mayor beneficios (…) concentrar los recursos públicos
en la pequeña y mediana empresa”.