Los
diputados de oposición (ex Nueva Mayoría y Frente Amplio) que integran
la comisión de Hacienda elaboraron un documento tras analizar el
proyecto de Modernización Tributaria presentado por el Gobierno. Informó
Emol que con el texto buscan que el proyecto sea ajustado por el
Ejecutivo antes de votar la idea de legislar, pues dicen no compartir la
idea matriz de éste. En la minuta titulada “Análisis de la oposición
sobre el debate general en torno a la Reforma Tributaria” argumentan esa
apreciación diciendo que “consideramos que es regresivo y pone en
cuestión la seguridad del fisco de mantener la actual recaudación
tributaria”. Así en el documento que fue presentado públicamente en la
jornada de ayer jueves y será entregado al Ministerio de Hacienda,
exponen seis puntos para perfeccionar la reforma y así lograr un
consenso.
Apertura
Respecto
al sistema semi integrado y el régimen atribuido, dicen que la
propuesta del Gobierno “tiene un impacto regresivo en cuando a la
distribución de aportes fiscales”. En ese sentido recuerdan que el
régimen actual aprobado en 2014 contó con respaldo “prácticamente
unánime” de todas las bancadas, por lo que de hacerle modificaciones
deben mejorar los niveles de progresividad y recaudación “lo que no
están garantizados en la propuesta actual”. “Como recién este año
conoceremos el impacto de la reforma en funcionamiento pleno, es sólo a
través de un amplio consenso entre el Gobierno y la oposición que sería
posible modificar este aspecto dando garantías de sostenibilidad futura
del sistema”, dice sobre el primer punto.
Pymes, gobiernos regionales y modernización
Luego
los diputados opositores señalan que tras haberse reunido con
asociaciones y gremios del mundo de la pequeña y mediana empresa han
tomado una demanda que han hecho propia: “Estamos disponibles para
establecer facilidades en el pago del FUT y extender el universo de
empresas susceptibles de acogerse al 14 Ter hasta 75 mil UF de ingresos
anuales. Todo lo anterior, con el expreso cuidado de impedir que
Sociedades de Inversión o Grandes Empresas se disfracen de Pymes para
reducir sus impuestos”. También piden crear nuevas fuentes de
financiamiento para los gobiernos regionales y en cuarto lugar dicen
estar disponibles para concordar una mejor redacción en materia de la
Norma General Antielusión, asegurando su eficacia en desalentar y
castigar las conductas elusivas. “Complementariamente, creemos que se
debe fortalecer el equipamiento tecnológico del SII para combatir la
elusión y la evasión”, agregan en ese mismo punto.
Inversión e IVA a la construcción
En
quinto lugar proponen buscar en conjunto alternativas más eficientes y
directas para invertir el crecimiento de largo plazo, y una vez que sean
consensuadas, deben ser incluidas en el proyecto. Por último dicen que
se debe eliminar del proyecto la propuesta de elevar el umbral de
exención del IVA a la construcción. “Porque se trata de una iniciativa
desfocalizada, que beneficia a personas que pueden adquirir viviendas de
6 a 7 mil UF para lo cual deben situarse en tramos altos de ingresos.
Mucho más eficiente para el objetivo declarado es fortalecer el programa
de subsidio a la vivienda orientado a la clase media”. Al respecto, el
próximo presidente (asumiría la próxima semana) de la comisión de
Hacienda, diputado Daniel Núñez (PC)
señaló a Emol que “hemos avanzado en una propuesta común como oposición
que se basa en los principios de progresividad y mantener el equilibrio
de los ingresos del Estado. Conversar con el gobierno e incluso
negociar se hará guiado por estos principios” Y agregó que él no está
disponible para ceder “en un milímetro o en un peso lo ganado en materia
de justicia social y equidad tributaria bajo el Gobierno de Michelle
Bachelet”.