Las
declaraciones sobre la reforma previsional propuesta por el gobierno
del presidente Gabriel Boric no se han hecho esperar. Es con esto, que
diariamente vemos a uno u a otro personaje manifestando reflexiones al
respecto.
Esta semana los nominados son: el Ministro de Hacienda Mario Marcel y el empresario Andrónico Luksic.
El
primero de ellos, lanza una frase para el bronce, que indica que esta
reforma de pensiones es necesaria y que nadie se cree José Piñera para
andar inventando cosas o sacando de un sombrero una propuesta
previsional. Aquí debemos recordar que José Piñera fue y ha sido el
principal promotor de las AFP como sistema previsional, pero no es el
padre ni creador de éstas.
Las
AFP ya eran enunciadas en “El Ladrillo” que es el documento propuesto
por los famosos “Chicago Boys”; incluso Miguel Kast Ministro de ODEPLAN
entre 1978 y 1980, ya propuso sistemas de capitalización individual. Sin
embargo, es José Piñera, el que logra promover dicho proyecto, ya que
se encontraba en el momento preciso y ocupando el cargo de Ministro del
Trabajo. Él lo vendió y logró posicionar su nombre a nivel mundial, de
hecho, como olvidar la entrevista del año 2016 en el programa de TVN “El
Informante” donde luego de más de 35 años sigue defendiendo su
producto. En dicha entrevista indicó que las AFP son un Mercedez Benz
que necesita (buena) bencina para funcionar. En definitiva, José Piñera
no es el padre de la AFP, sino que es más bien el vendedor que quitó de
las manos de sus padres un producto que le entregó muchos réditos
personales. Un buen vendedor.
Ahora
bien, siguiendo las palabras de Marcel, las AFP fueron un experimento a
nivel mundial, que como muchos experimentos pueden salir bien o pueden
salir mal. En este caso, los resultados no hablan muy bien de dicho
experimento y eso ha ocasionado la necesidad de constantes
modificaciones al proyecto original de AFP, donde una de las reformas
más importantes surge del mismo ministro de Hacienda actual, llevando
incluso su nombre: “Comisión Marcel”.
Aquí,
ya podemos incluir a nuestro segundo nominado; el empresario Andrónico
Luksic, el que en su twitter apoya la necesidad de una reforma, pero
exigiendo el respeto a la libertad de elegir y conservando la propiedad
sobre todos los aportes, actuales y futuros.
Lo
primero que debemos rescatar es que ambos -Marcel y Luksic- se
encuentran en acuerdo sobre la necesidad de una reforma previsional, sin
embargo, el empresario en sus palabras deja entrever que el 6%
adicional que pretende instalar el gobierno también debe ser propiedad
del trabajador. La verdad que esto es extraño, ya que el 6% adicional no
proviene de la productividad o del sueldo que recibe el trabajador,
sino que más bien, viene del empresario, el que deberá costear este
incremento por cada trabajador en su nómina, y seguro aquello llevará
una escalada de precios, en especial, porque dicho 6% será realizado de
forma gradual.
En
definitiva, tantos las palabras de Marcel como las de Luksic instalan
reflexiones. Primero, porque Marcel tiene razón, no se está instalando
nada nuevo con esta reforma previsional, sino que más bien, se conserva
la propiedad de los fondos actuales y se instala un fondo solidario, que
para Luksic podría atentar a la libertad de elegir, libertad que en la
actualidad es bastante escasa, ya que se centra en elegir entre: 7 AFP y
en la distribución de nuestros ahorros en los multifondos, de modo, que
de libertad no existe mucho.