Para
empezar, se debe entender que “la izquierda” es la manera de llamar a
todas las ideologías que defienden la igualdad, con origen en los
jacobinos que se situaron a la izquierda del rey de Francia y que
propugnaban el cambio político y social, previo a la Revolución
Francesa.
En
Chile, históricamente la izquierda siempre ha buscado el cambio social,
pero no han estado muy unidos. Son muchos partidos de desiguales
tendencias, con una predisposición a la discusión y, por ende, a
componer grupos en busca de una plena autonomía. Visto lo cual, la
unificación de la izquierda fue una tarea titánica que la trataron de
hacer desde Luis Emilio Recabaren y otros líderes políticos, hasta
Salvador Allende.
La
izquierda es dispersa como bloque. Ejemplo de ello es lo que vemos al
día de hoy con el partido socialista (PS), el partido por la democracia
(PPD) y el partido radical (PR), que usualmente son una fuerza de
izquierda más cohesionada por su acometida hacia la socialdemocracia,
pero con el advenimiento del Frente Amplio (FA), una variante totalmente
distinta de la izquierda, se han tenido que reunir en un gobierno por
necesidad, sin tener un diálogo en común que los sostenga.
En
cuanto al partido comunista (PC), ellos tienen una visión distinta a
todos los demás grupos tradicionales. Por un lado, está el partido base
fundando en el marxismo-lenilismo, mientras hay otros como el de Eduardo
Artés y su PC de acción proletaria de izquierda Estalinista, anti
revisionismo, que es una implementación del denominado socialismo
científico.
Es
decir, a lo largo de la historia del país la izquierda ha sido difícil
de agrupar por los distintos diagnósticos y tendencias en el marxismo,
entre los trotskistas, maoístas, anarquistas, la cubana de alguna
manera, y entre unas y otras no han podido establecer una visión
congruente. Pues bien, después vino la visión socialdemócrata y otras
revisiones de la izquierda que finalmente la hacen dispersarse, le hacen
a usted elegir un plato distinto para comer lo mismo, porque la
izquierda puede tener más de una versión
Y
se suma también la tendencia populista, como una peculiaridad de las
versiones modernas de la izquierda. Por formación, se tenía una versión
autoritaria, una visión antisistema, pero en este momento transpuso a
ser netamente populista, a dar respuestas fáciles y jugar el mismo juego
de la derecha. Se caracterizan por entregar ideas y contenidos
totalmente vacíos, con conceptos que no representaban a la izquierda en
época anteriores, pero con mecanismos útiles para alcanzar el poder.
Esa
búsqueda actual de soluciones fáciles es otra de las tentaciones en la
que cae la izquierda moderna, conectando tristemente con el lado
demagógico, entregando respuestas sin sentido, rápidas, irreflexivas
para salir del paso, ganar la atención del electorado y luego se arregla
en el camino. Sin embargo, es una característica más bien de los
sectores jóvenes de la nueva izquierda. La tradicional sigue manteniendo
su estructura colectiva, racional, filosófica y que se demoran en tomar
decisiones, producto de la experiencia y del trauma que significó la
dictadura.
Estas
nuevas izquierdas también tienden apoyar los regionalismos o grupos
libertarios sin mayor cuestionamiento, como los apoyos del partido
socialista obrero español (PSOE) que les ha gando problemas a ellos
mismos. La libertad es buena, aunque en política la libertad tiene que
ir ligada con el ejercicio de la coherencia y el uso del poder. En eso
la izquierda siempre ha tenido conflictos, porque ambos conceptos no van
ligados uno con el otro, el que usa el poder de alguna manera tiene la
facultad de coartar la libertad de otro y eso lo hace inconsistente con
lo que defienden: “la libertad permanente y la igualdad”.
Por
consiguiente, otra de sus características es su participación en los
lugares comunes en la defensa del derecho de las minorías, ya que tienen
discursos prefabricados donde conocen cuáles son las causas y los
resultados a las mismas, pero estos discursos tienen una finalidad
electoral. Luego los resultados desilusionan a los electores cuando no
se cumplen.
La
última característica, es que la izquierda más madura ofrece más
estabilidad, planteando visiones de una permanencia y de control de las
nuevas versiones que viven en dispersión, atentando contra los programas
generales del bloque por su inestabilidad propia, por querer hacer más
rápido los cambios en la estructura. Podemos en España, PSOE, FA, la
parte de izquierda de la concertación, son los mejores ejemplos de esa
dualidad y celeridades que entran en pugnas entre las disputas de la
izquierda.