En
época de incertidumbre y confusión, en donde diversos actores políticos
esgrimen opiniones sin fundamento, tratando de imponer sus posiciones
por ignorancia o mala intención, las palabras del Presidente Boric no
solo son inoportunas, sino que representan un verdadero atentado a la
opción del Apruebo. En pocos días pasamos de la ambigüedad de Lagos al
reconocimiento de Boric a la posible victoria del Rechazo, justo cuando
miles de compatriotas se agrupan y despliegan por todo Chile para
trabajar y hacer propaganda por el Apruebo. Con esperanza, con
convicción y sin dudas independientes y militantes en forma voluntaria
comenzaban una campaña para convencer a un universo de ciudadanas y
ciudadanos indecisos con un mensaje claro y preciso sobre las ventajas
del Apruebo. Esa misma ciudadanía a la que pretendíamos llegar ahora
sabe que tiene otra alternativa.
No
los voy a aburrir con todos los epítetos dedicados al Presidente en
estos días, creo que pueden imaginárselos. Respetando su investidura
quizás la idea más reproducible es: si no vas a aportar mejor no digas
nada… y en realidad no dijo nada nuevo. Lo cierto es que las opciones
del plebiscito del 4 de septiembre solo son Aprobar la propuesta de la
Convención Constituyente o Rechazar para mantener la actual
Constitución. Intereses más intereses menos, interpretaciones
antojadizas o mezquinas, alternativas, terceras vías o planes B, lo
preciso es referirse a lo que el texto constitucional plantea. Yo no soy
abogado, pero al leer el capítulo XV sobre la Reforma de la
Constitución y del Procedimiento para Elaborar una Nueva Constitución de
la República, entiendo que existe un mandato para redactar una nueva
Constitución y mientras no se Apruebe un nuevo texto seguirá vigente la
actual.
Los
más fanáticos y obsecuentes han salido a interpretar o justificar los
dichos del Presidente. La mayoría ha planteado que la interpretación
jurídica es la apropiada y que el Presidente nos ilumina. Sin embargo,
el tema no es si el Presidente tiene razón, sino lo inoportuno y
contraproducente de su diagnóstico, que suena más a quitada de piso que
aporte a la opción del Apruebo. Otros han planteado que es una
estrategia a favor del Apruebo, ya que facilitaría que indecisos se
inclinen por la opción al no querer un nuevo proceso y seguir gastando
más tiempo y dinero (sin comentarios). Otros, que actuó con
responsabilidad ya que como Presidente tiene la obligación de ponerse en
las dos situaciones (a propósito, creo que no le está costando mucho
ponerse del otro lado, aunque eso es tema para otra columna). Yo solo
creo que si gana el Rechazo el Gobierno pasará a ser intrascendente y
tempranamente se dedicarán solo a administrar, por tanto, hay de dejar
de cometer errores y retomar la conducción.
Entre
ambigüedades y autogoles, sigo confiando que ganaremos. Sigo creyendo
que la gente terminará inclinándose por el contenido de la propuesta de
Nueva Constitución, como una forma de acercarse a ese Chile digno y
justo que demandó en el estallido social. El 4 de septiembre tenemos la
oportunidad histórica de dejar atrás el Estado Subsidiario que tanta
desigualdad creó para dar paso a un Estado Social Democrático de
Derecho, con mayor participación y democracia, con paridad de género y
una opción ambiental definida. Que el texto genera algunas dudas, por
supuesto que sí, como todas las cosas difícilmente quedaremos todos
conformes; sin embargo, mi opción para esta nueva Constitución es la
misma que Milanés: No es perfecta, más se acerca a lo que yo simplemente
soñé. Yo Apruebo.