Diálogo es un intercambio de información entre dos o más personas.
1. Plática entre dos o más personas, que alternativamente manifiestan sus ideas o afectos.
2. Obra literaria, en prosa o en verso, en que se finge una plática o controversia entre dos o más personajes.
3. Discusión o trato en busca de avenencia.
Haciendo
memoria, la Senadora Provoste, candidata a presidente de Chile, citó
Wikipedia, busqué también el significado en esta fuente. Aquí está:
El
diálogo es una manera de comunicación verbal o escrita en la que se
comunican dos o más personas en un intercambio de información,
alternándose el papel de emisor y receptor. Siguiendo esta definición,
en un diálogo hay que tener en cuenta lo siguiente:
Para
que se produzca el diálogo, es indispensable un intercambio de papeles
entre los denominados interlocutores. Este cambio de papeles entre
emisor y receptor se denomina turnos de palabra o intervenciones.
Estrictamente el diálogo es oral, pero también puede encontrarse escrito, como ocurre en las novelas.
¿Qué es el diálogo?
Comúnmente,
por diálogo entendemos al intercambio recíproco de información entre un
emisor y un receptor a través de un medio oral u escrito. Es decir, es a
una conversación entre dos interlocutores que se turnan en sus roles
respectivos de emisor y de receptor, de manera ordenada.
Todos los diccionarios y ensayos que consulto llegan a la misma definición y conclusión de que es dialogar.
Pero
con pena veo a los protagonistas del gobierno, siguen hablando que se
tiene que dialogar: con los terroristas de la Araucanía, dialogar con
los saqueadores y violentistas.
Para
dialogar se necesitan DOS sujetos, ¡¡¡cuando solo existe uno es un
monologo!!! no un dialogo, esto es conocimiento básico.
Nacen interrogantes: ¿Cómo se dialoga con un terrorista que ingresa a tu propiedad dispuesto a matar?
¿Quién puede dialogar con los saqueadores, que no tienen la mínima intención de hacerlo?
¿Quién dialoga con hordas de violentistas que ingresan a tu hogar, te golpean y saquean?
Ya hemos sido testigos que los emisarios del gobierno enviados a “dialogar” no fueron bienvenidos, ¿entonces que se hace?
El
estado de Chile que debe garantizar la seguridad, sí, es el estado de
Chile que tiene la facultad de usar el poder, sí el poder y la fuerza
para ejercer y establecer el estado de derecho, para hacer justicia a
los miles de chilenos que están viviendo con miedo.
Perdón,
tal vez es muy tonto mi planteamiento, pero lo he dicho, el primer
paso es calificar al terrorismo por su nombre, al narcotráfico por su
nombre y quienes participan de estas acciones deben ser juzgado como
delincuentes.
Por
favor si esperamos “el dialogo” de seguro pasan los cuatro años del
gobierno actual y veremos el aumento de la violencia e inseguridad de los ciudadanos honrados y pacíficos.
Una
vez más, insisto debemos llamar las cosas por su nombre, el pueblo de
Chile pide SEGURIDAD, estos días leí algo así; “Policía en las calles,
para los ciudadanos significa seguridad, para los delincuentes
represión”
Para
terminar no puedo dejar de lado “las chambonadas” (lenguaje técnico
actual) de la ministra Siches literalmente estas acusaciones merecen ser
sometidas a investigación y sanción, pero como hemos visto y escuchado
el presidente apoya la gestión de la ministra y cuenta con su plena
confianza.