Hay
que dejar en claro que los actos violentos o criminales en la Araucanía
se confabulan, se establecen y se exteriorizan en todos los organismos,
grupo o en instituciones de nuestro país, en donde hasta las mismas
comunidades mapuches se ven afectadas. Sin embargo, el gobierno actúa
con cierta ingenuidad en sus medidas. Intenta abrir un puente de dialogo
de buena fe en sus primeros días de gobierno enviando a su Ministra del
Interior, pero este se rompe tras ser emboscada la comitiva
presidencial, revelando de esta manera las verdaderas intenciones detrás
de los grupos subversivos, el continuar con todo los hechos hasta la
fecha conocidos.
El
comienzo de esta lucha ya fue reporteada en el año 1990 por el equipos
de contacto de la Pontificia Universidad Católica (UC-TV13) e informe
especial de Televisión Nacional (TVN). Se realizaron una serie de
reportajes mostrándonos en primera instancia “Araucanía sin ley”, “las
voces de Arauco”, “Habla en exclusiva La coordinadora Arauco Malleco”
(CAM), dándonos a conocer a estos grupos que comenzaban a operar con sus
órganos de resistencia territorial (ORT). A poco andar el año 1997
comenzaban sus escaladas de violencia con la quema de camiones de una
forestal, pequeños robos y conducta delictual violenta, rompiendo de
esta manera el orden institucional y cumpliendo sus amenazas, que la
lucha por la recuperación de sus tierras superaría la legalidad
existente.
Por
lo tanto, ¿por qué se minimizó o no fue tomada en cuenta por los
distintos gobiernos de turnos, o por sus autoridades, los
parlamentarios, el sistema judicial? Ahora vemos en lo que se han
convertido con los años, en un azote de violencia y de terror no
solamente en la Araucanía, sino que en cualquier lugar de nuestras
carreteras nacionales. Las quemas de casas, iglesias, escuelas, cabañas,
camiones, amedrentamientos, asesinatos, robos de madera, un cúmulo de
etc. por su reivindicación.
De
manera similar emergieron ETA, Túpac Amaru, Sendero Luminoso y otros
tantos grupos, cuando la clase política, la justicia, los gobiernos y la
sociedad en general los deja actuar y no se los toma en serio. Y todas
estas organizaciones actúan de la misma manera, con jóvenes idealistas
que reciben instrucciones de los cabecillas, para pasar a hacer medidas
de presión y acabar con las armas. Lo señaló en una oportunidad un
presidente de la república, que estas comunidades terminan tomándose
primero el codo y luego la mano.
El
periodismo ya ha cumplido con su cometido, han investigado, denunciado y
difundido a la audiencia televisiva, a las autoridades, a toda la clase
política y a los distintos gobiernos que se han sucedido y ninguno ha
hecho nada y cuando quisieron ponerle el cascabel al gato les explotó
como una granada en la mano. Entonces, aquí hay una responsabilidad
compartida de la cual nadie escapa.
En
la actualidad, a las intervenciones contra la Ministra el Señor Héctor
Llaitul disertaba audazmente a las cámaras expresando lo que pensaba.
Este advertía y desafiaba a la autoridad con una movilización armada,
transformando a un nuevo nivel su supuesta lucha reivindicativa. Ahora
ha transmutado, el sistema los dejó crecer.
Ahora
bien, cómo se soluciona el problema en la Araucanía si los puentes de
diálogos están rotos irrecusablemente. La vía diplomática fue rechazada
por estos grupos desde el inicio, dejando un panorama difícil que
demanda volver a las viejas fórmulas de intervención. Ningún gobierno
democrático ha sido capaz de administrar y solucionar lo que prometió en
su momento, acabar con los problemas de la Araucanía, los hechos hablan
por sí solos y por el contrario, lo hemos agudizado.
Ante
esto se deben buscar nuevas soluciones, abrirse a nuevas ideas como las
que propuso el Senador Huenchumilla en su momento, una mediación de la
ONU. La gran pregunta que nos hacemos, ¿existe el agua en la piscina
política para llevar a cabo esta propuesta?, ¿están todos los
protagonistas dispuestos a esa mediación?, y la más importante ¿el
gobierno estará dispuesto?. ¡Esa es la gran interrogante!