La
noche del domingo la joven que denunció por acoso al candidato presidencial de
Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, cuando era presidente de la Federación de
Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH), publicó un comunicado donde
reconoce que efectivamente existió el ilícito y expresó que se reunió con el
candidato presidencial.
La
joven aseguró que Boric le pidió disculpas “por las actitudes machistas que
tuvo hacia mí”.
Más
tarde el propio jefe de campaña de Boric, Giorgio Jackson, se refirió a la
situación antes mencionada, reconociendo el hecho cometido por el
presidenciable el año 2012.
Ante
esta situación grave de denuncia, algunos abogados magallánicos se refirieron a
la situación.
Claudio
Morán dijo que “este es el presidente que la izquierda radical le ofrece al
país. Un acosador, es decir alguien que abusa de su posición de poder. Esta es
la superioridad moral con que se creen los marxistas, progresistas y
comunistas. Los hechos debería investigarlos la Fiscalía, pero sabemos que no
lo hará. La sola declaración de la víctima importa violencia y revictimización,
las explicaciones solo agravan la falta y evidencian los abusos de toda índole
que cometería una eventual presidencia de Boric, es una buena muestra de lo
inútil que ha sido el Sernameg, lleno de militantes comunistas que han manipulado
políticamente en favor de la izquierda el tema del acoso. Quedó probado que
Boric no solo es ignorante y mentiroso, carece de idoneidad moral”.
Por su
parte, el exseremi del Trabajo, el abogado Carlos Abarzúa, manifestó que
“existe un comunicado de la propia víctima. No existe ninguna denuncia por
acoso sexual, por lo mismo se ingresó un recurso de protección en contra del
candidato Kast el día de ayer (domingo) y que la propia justicia debe
pronunciarse entre hoy (ayer) y mañana (hoy). Lo que se visualiza es un
aprovechamiento político e instrumentalizado de parte de la candidatura de José
Antonio Kast con un abierto desprecio a la decisión y voluntad de la afectada
por actitudes machistas y que solo buscan revictimizar y no reconocer la
voluntad de ella como sujeto de derechos que legítimamente ha expuesto en su
carta a la opinión pública”.
Finalmente,
el abogado Marcelo Torche expresó que “sin perjuicio de que las conductas
fueron reconocidas tanto por el jefe de campaña del candidato Boric, como por la
víctima, quien calificó las conductas como actitudes machistas, lo cierto es
que a ese respecto no puede la justicia actuar de oficio, toda vez que los
hechos, al parecer por los dichos de la víctima, no llegan a constituir delito;
y en materia de delitos sexuales, de haberlos, son lo que se denominan como
delitos de acción pública, por lo que requieren de instancia particular, es
decir, se inician a requerimiento de la víctima o de sus representantes legales
si esta no pudiere, pero iniciada continúa de manera similar a los casos de
acción pública, pero al parecer en la especie ni siquiera habría delito, por lo
que no le correspondería actuar a la justicia, menos aun de oficio. Ahora bien,
desde el punto de vista político eso va a depender de la importancia que la
opinión pública otorgue a la situación; la víctima dijo haber hablado con el
candidato y calificó la conducta como actitudes machistas, y el impacto que el
reconocimiento de las conductas pueda tener va a depender de si se aceptan o no
ese tipo de “actitudes machistas” que ya creíamos en retirada y que sin lugar a
dudas, cualquiera sea la calificación que de ellas se haga, significan una
falta de respeto a la dignidad de las mujeres, situación que a mucha gente que
ha sufrido por sí o en sus familiares conductas parecidas o similares va a
afectar y probablemente va a condicionar políticamente”.