El próximo 25 de octubre se realizará el Plebiscito Nacional, instancia donde los chilenos tendrán la oportunidad de decidir si quieren o no una nueva Constitución y quien la redacte: una instancia histórica, que ya tuvo su primer traspié debido a la pandemia.
Lo anterior debido a que en primera instancia se realizaría el último domingo de abril, pero producto del Coronavirus se suspendió y con ello se modificó el calendario electoral.
El plebiscito no convence a todos e incluso hay voces que señalan que en medio de la pandemia es muy riesgosa su realización, por la crisis social, económica y sanitaria.
Pero para quienes están a favor de este proceso democrático, agradecen que hoy se busquen alternativas sanitarias para su realización.
En primera instancia, el Servel había señalado que era complejo realizar el plebiscito debido a la situación por la que atraviesa el país, sin embargo, semanas más tarde propuso que la elección se realice en dos días y de esa forma evitar aglomeraciones para un plebiscito seguro. Pero ninguna de las alternativas anteriores se cumplieron. El Gobierno conformó una mesa asesora para el plebiscito en la cual también participaron directivos del consejo del Servicio Electoral y llegaron a la conclusión de que realizar el proceso en dos días era una apuesta arriesgada debido a lo que significaba resguardar los votos, es así que tras un arduo debate se tomó la determinación que dicho plebiscito se realice en un sólo día, pero con una extensión horaria, donde el proceso eleccionario podría llegar a durar hasta 12 horas. Además de otras medidas tales, como: que cada votante deberá llevar su lápiz, que las cámaras de votación no tendrán cortinas y que el carné sólo se le mostrará a los vocales de mesa y estos no manipularán dicho documento de identidad, lo anterior para evitar contagios.
Sin lugar a dudas será un proceso eleccionario distinto a los vividos en años anteriores, que se podría replicar para las elecciones primarias de gobernador regional y municipales, a realizarse el 30 de noviembre próximo.
Pero a pese a todas estas medidas, nada es seguro y todo podría cambiar a último minuto dependiendo de cómo evolucione la pandemia en nuestro país durante los próximos 75 días.
El infectólogo de Magallanes, Rodrigo Muñoz, hace una semana manifestó que dicho proceso se podría realizar si se toman las medidas correspondientes, pero también dejó claro que todo dependerá de cómo se vaya dando la curva de contagios, porque como han mencionado las autoridades, esta situación es dinámica y puede cambiar cada día.
Tras darse a conocer todas estas medidas que han propuesto para realizar un plebiscito seguro, fueron diversas las voces magallánicas del mundo político que se refirieron al proceso eleccionario, algunos a favor y otros en contra. A continuación las opiniones.
Hernan Ferreira (Unión Demócrata Independiente)
– ¿Qué opinión tienen respecto al plebiscito del 25 de octubre?
“Chile ha caído en una profunda crisis económica, la gente en sus casas la está viviendo. En Magallanes se ha disparado el nivel de cesantía, sin muchas esperanzas de poder encontrar trabajo en el mediano plazo. Es necesario que millones de personas en el país tengan una ayuda en dinero, para comida, pago de deudas, salud, entre otras necesidades. Por otro lado, el Covid-19 estará presente por mucho tiempo más, enfermedad que es de alto contagio. En consecuencia, gastar millones y millones de pesos en realizar un plebiscito, y eventualmente gastar más cientos de millones de pesos en pagarle a políticos para que redacten otra Constitución, me parece altamente irresponsable y profundamente insensible frente a las verdaderas y reales necesidades de la gente. Quienes en estas circunstancias de pobreza y sufrimiento de los chilenos, piensan que gastar en millones y millones en pagarle a políticos para darse el gustito de tener otra Constitución, antes que atender al pueblo en sus urgentes y verdaderas necesidades, están una vez más, privilegiando sus intereses personales, ideológicos y políticos por sobre los de los chilenos que no gozan de los privilegios que ellos tanto cuidan. Propicio un gran acuerdo nacional, que no implique malgastar dinero, y proceder a introducirle reformas a la Constitución, de manera ordenada y en paz”.
– ¿Qué le parece que, pese a como avanza la pandemia, el Gobierno continúe con la idea de realizar el plebiscito del 25 de octubre?
“El Gobierno entiendo está dispuesto a reevaluar en octubre próximo la situación y el estado de la pandemia, pues no se debe exponer a la población a un contagio masivo, entendiendo que la salud es un valor trascendental, que no debe ser relegado a un segundo lugar para satisfacer las ansias de algunos de tener otra Constitución. Espero que prime la cordura y se asegure anticipadamente que el nivel de participación sea aceptable, pues hoy se vislumbra que para el 25 de octubre próximo seguiremos conviviendo con el coronavirus, que es de alto contagio, y que en lugares donde se concentra mucha gente, hace más estragos aún”.
– ¿Qué opinión le merecen las estrategias que busca el Servel para la realización del plebiscito?
“Cualquier medida que el Servel tome debe estar validada por las personas, es decir, si la gente percibe que su seguridad y su salud no están debidamente garantizadas, serán pocos eficaces tales medidas y la gente no irá a votar. Recordemos que el Gobierno y los expertos en salud siempre desean y trabajan para que baje la movilidad en las calles, con el fin de evitar más contagios. Un acto como el plebiscito de octubre necesariamente conlleva una alta movilidad de las personas por la ciudad, más aún dentro de 12 horas en un mismo día como lo propone el Servel, lo que contradice todos los estudios de los expertos que recomiendan bajar la movilidad de las personas para que no se contagien”.
Claudio Morán (independiente)
-¿Qué opinión tiene respecto del plebiscito del 25 de octubre?
“El plebiscito de octubre es ilegítimo. Se plasmó de un acuerdo no reflejado en los considerandos de la norma y contradice a un precepto constitucional permanente que prohíbe la violencia como método de acción política. El plebiscito es fruto de la violencia, es contrario a la situación sanitaria del país y una burla a la situación económica de millones de personas sin empleo ni ingresos en un país que se daría el lujo de gastarse 36 mil millones de pesos mientras a la gente no le llega la ayuda prometida y necesaria”.
– ¿Qué le parece que pese a como avanza la pandemia, el Gobierno continúe con la idea de realizar el plebiscito del 25 de octubre?
“El Gobierno está rendido a la izquierda violentista que exige este plebiscito porque confía en medio del miedo y el hambre colectivos normalizar y darle apariencia jurídica a la demolición institucional que ha venido haciendo con la permisividad del Gobierno. No le importa que será imposible contener la violencia y darle al país la certeza jurídica que se requiere para recuperar la economía y el empleo. El Gobierno sigue cediendo a la violencia y al terrorismo poniendo en riesgo ahora la salud y la vida de millones de compatriotas. ¿O alguien cree que el virus va a desaparecer el pro de ese plebiscito? El virus estará el día de las votaciones tan presente como en mayo, e impedirá a miles ejercer su derecho de participaciones. El Gobierno debería arbitrar las medidas para detener esta farsa política antidemocrática, con miedo al hambre y esta situación en democracia no se puede votar y menos hacer campaña. Y los resultados según la lógica serán siempre, por un acto ilegitimo y viciado, otros actos ilegítimos y más viciados, el gobierno sigue cediendo a las exigencias de la izquierda y del terrorismo”.
– ¿Que opinión le merecen las estrategias que busca el Servel para la realización del plebiscito?
“El Servel carece de competencias y aptitudes para establecer estrategias en medio de una pandemia como esta. No hay estrategia posible compatible con la salud colectiva, y la semana siguiente se pagará el costo con miles de nuevos contagios. Lo que el Servel propone es simplemente ridículo. Nos graduaremos de país más imbécil de la tierra, arruinados, desolados, dándonos el lujo de un proceso constituyente absolutamente innecesario mientras el país y su gente gimen de dolor y hambre”.
Javier Romero (Acción Republicana)
– ¿Qué opinión tienen respecto del plebiscito del 25 de octubre?
“Desde un principio nos hemos declarado en contra de un cambio constitucional, porque reconocemos los méritos de la actual Constitución que ha permitido a Chile gozar de un marco institucional que garantiza un amplio catálogo de libertades y que limita eficientemente el poder del Estado; porque pensamos que la Constitución puede necesitar reformas y no refundaciones, ya que iniciar un proceso constituyente tiene como espíritu refundar una sociedad política, estableciendo un nuevo lista de derechos y deberes; porque sabemos que la Constitución no satisface las demandas sociales, para lo que es necesario disminuir el gasto político y destinar esos recursos al gasto social; preferimos una constitución desarrollada en 30 años que ha sido modificada más de 200 veces que una constitución realizada en 12 meses. Y no debemos olvidar que este proceso constituyente tiene un origen ilegítimo ya que las causas que motivaron el Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución fueron casi cuatro semanas de extrema violencia en las calles y que fue un acuerdo tomado a puertas cerradas por algunos parlamentarios la madrugada del 15 de noviembre pasado, acuerdo que como vimos no fue capaz de mantener la paz que se prometió. Se nos viene una crisis económica de grandes proporciones que requerirá que el Estado destine muchos recursos para poder sobrellevarla y pensamos que viendo el calendario eleccionario en el que tendremos 8 elecciones en 18 meses, lo mejor sería juntarlo a otra elección. Por último, con el tema del retiro del 10% de los fondos de pensiones, vimos que no es necesario hacer un cambio constitucional para reforma la que existe”.
– ¿Qué le parece que, pese a como avanza la pandemia, el Gobierno continúe con la idea de realizar el plebiscito del 25 de octubre?
“Uno de los motivos que más transmite la izquierda para iniciar el proceso constituyente es la falta de legitimidad de origen que tiene la actual Constitución, a pesar de que en el plebiscito del año 1989 para reformarla votó más del 90% del padrón electoral de ese año. Hoy día con el tema de la pandemia se corre el riesgo de que en esa fecha pueda haber comunas en cuarentena, ¿Se podrá realizar el plebiscito en aquellas comunas? Existe también un amplio sector de la población que son los adultos mayores que lo más probable es que no vayan a votar por temor al contagio, personas que estarán contagiadas con Covid que también tendrán que restarse, todo lo anterior le quitará representatividad al plebiscito. Por esto creo que no es recomendable que se siga adelante con la idea de desarrollar el plebiscito en octubre”.
– ¿Qué opinión le merecen las estrategias que busca el Servel para la realización del plebiscito?
“Veo con preocupación el tema de los apoderados de mesa, ya que en la gráfica entregada por el Servel se indica que sólo habrá un apoderado de mesa en cada esquina distanciados dos metros de la mesa, lo que impedirá que puedan revisar si los votos fueron emitidos válidamente o no, con lo que se estaría perdiendo el rol esencial del apoderado que es defender que el proceso eleccionarios se haga como corresponda y no exista fraude”.
Andrea Araneda (Renovación Nacional)
– ¿Qué opinión tienen respecto del plebiscito del 25 de octubre?
“Me parece que el plebiscito responde a un acuerdo de todas las fuerzas políticas democráticas. El Estado y la ciudadanía ante un hecho de crisis muy importante que estaba teniendo nuestro país. Y como consecuencia de eso el plebiscito podría generar un acuerdo importante ante la política, la ciudadanía y las instituciones y en ese sentido podría ser positivo, siempre que se cumpla con la institucionalidad preestablecida por el congreso nacional y en la medida que todas las fuerzas políticas estén disponibles para llegar a un acuerdo desde el punto de vista democrático y que nadie se arrolle poderes que no tiene”.
-¿Qué le parece que, pese a como avanza la pandemia, el Gobierno continúe con la idea de realizar el plebiscito del 25 de octubre?
“Creo que el Gobierno está respondiendo al llamado de la ciudadanía, preocupándose de proporcionar toda la seguridad necesaria para permitir que este proceso se lleve a cabo con confianza. Las encuestas hoy en día dicen que más del 65% de los chilenos y chilenas desean acudir a las urnas, el gobierno no deja pasar esas cifras y está haciendo todos los esfuerzos posibles por dar cumplimiento a este acuerdo”.
– ¿Qué opinión le merecen las estrategias que busca el Servel para la realización del plebiscito?
“El Servel está con una responsabilidad muy grande. Hoy en día no solo hay que preocuparse de los protocolos de seguridad y sanitización necesarios, sino que también debe preocuparse de un público votante mayor, que son los adultos mayores, a ellos deben entregarle especial atención y seguridad, lo mismo pasa con los protocolos que a mi juicio, deben tener un enfoque de género, ya que existen muchas mujeres embarazadas y otras madres de niños pequeños. La estrategia que también me genera mucho ruido y en la que tengo entendido aún no se ha logrado encontrar una salida es en cómo se abordará la posibilidad de permitirle el voto a las personas que estarán en ese momento contagiadas con Covid19. Nuestra actual constitución asegura el voto, sin distinción y eso se debe cumplir, porque es un derecho. Hasta el momento siento que los desafíos del Servel han sido enormes y llevan meses estudiando las estrategias necesarias para dar completa seguridad a este procedimiento, confío y espero en que esto será así”.
Maritza Oyarzo (Partido Por la Democracia)
– ¿Qué opinión tienen respecto al plebiscito del 25 de octubre?
“Considero que el plebiscito es un ejercicio democrático relevante, necesario, pendiente y además, un compromiso adquirido con las y los habitantes de este país, finalmente y como debía de ser, las personas vamos a decidir los cimientos estructurales para Chile. Cambiar la Constitución y con la real participación de la ciudadanía, representada en toda su diversidad, permitirá construir los acuerdos que garanticen en Chile derechos fundamentales y humanos como el acceso a la salud, seguridad social, educación, trabajos dignos, por nombrar algunos, a todos, todas y todes, incluso establecer diálogos de tal magnitud como si seremos un Estado plurinacional, así de trascendente es los que puede cambiar el plebiscito del 25 de octubre”.
– ¿Qué le parece que, pese a como avanza la pandemia, el Gobierno continúe con la idea de realizar el plebiscito del 25 de octubre?
“La vida de las personas es lo más importante, por lo mismo hemos insistido al Gobierno que debe procurar y adoptar todas las medidas necesarias para el cuidado integral de las personas y comunidades, entendiéndose por cuidado integral, la consideración de aspectos económicos, sanitarios y sociales que permitan responder adecuadamente a la emergencia, sin duda las medidas implementadas hasta ahora han sido insuficientes, tardías, sin estimar las opiniones de la comunidad en sus diferentes ámbitos y desconectadas de la realidad que vive la mayoría de Chilenos y Chilenas por lo mismo se le ha pedido al Gobierno no apresurar el desconfinamiento si los escenarios no son los óptimos y garantizar que este 25 de octubre estén las mejores condiciones para la realización del plebiscito, el Gobierno es el principal responsable para que esto ocurra y si esto no sucede no se puede arriesgar la vida de las personas, con esto quiero aclarar que el plebiscito no tiene marcha atrás, es un acto que Chile demanda y necesita pero sin duda en este contexto sanitario, social y económico se debe evaluar diariamente para decidir si la fecha programada es la adecuada”.
– ¿Qué opinión le merecen las estrategias que busca el Servel para la realización del plebiscito?
“El Servel está realizando la tarea que le corresponde y sin duda ha dado una base procedimental para dar cumplimiento a este plebiscito pero ello aún es perfectible por lo mismo insistimos en que se escuche, dialogue y considere las observaciones de las y los expertos en salud y otras áreas que se estimen necesarias para minimizar y en lo posible evitar incidencias aquel día y que toda persona pueda concurrir tranquila y sin miedo a votar, logrando la mayor participación en este hito país, el monitoreo de estos meses y adopción de medidas a tiempo y adecuadas serán claves en esto. No quiero perder la oportunidad para reiterar el llamado a diálogo que ha demandado el pueblo mapuche y que no se continúe respondiendo con medidas represivas que en nada sirven para resolver un conflicto y una deuda histórica del Estado de Chile con los pueblos originarios”.
Mauricio Bahamonde (Corvengencia Social)
– ¿Qué opinión tienen respecto del plebiscito del 25 de octubre
“Desde una perspectiva histórica no tengo dudas de que, pese al actual escenario sanitario, el plebiscito va a ser un hito en la vida democrática del país, darnos como país una nueva constitución es poner a Chile en el contexto de los países que tienen constituciones hechas en democracia. Este no es un punto menor, las constituciones no solo se validan por su contenido, el construirlas y aprobarlas en contexto de democracia son tanto y quizás más importante que su contenido. Chile hoy se merece que su carta fundamental contenga derechos y principios que claramente una dictadura militar y sus socios del mundo civil no tenían la intención de considerar, uno de esos principios debe ser claramente el de considerar a Chile si bien un estado unitario somos un Estado Plurinacional, deben dar valor constitucional a nuestros pueblos originarios y a su diversidad histórico-cultural, eso claramente entre muchos otros temas. Por otra parte debemos entender esto fundamentalmente como una oportunidad histórica y claramente, no es sólo un compromiso el trabajar por un triunfo rotundo y claro del apruebo, parte del éxito de este proceso va a pasar igualmente porque esto se realice por medio de una Convención Constitucional, que esta nueva carta fundamental se realice, a diferencia de la actual de cara a la gente creyendo en la capacidad de los chilenos de darse a sí mismos una constitución, (pese a los permanentes intentos de la clase política por mutilar la educación ciudadana durante muchos años), sobre este punto es importante decir que el apoyar el rechazo o a su vez una Convención Mixta, es una de las permanentes contradicciones de la derecha, porque en definitiva quieres o no una nueva constitución?, tienes o no la convicción de que se necesita para consolidar nuestra democracia una nueva constitución?, en temas como este no te puedes plantear, tratar de “perder por pocos goles”.
– ¿Qué le parece que pese a como avanza la pandemia, el Gobierno continúe con la idea de realizar el plebiscito del 25 de octubre?
“El Gobierno hoy tiene un enorme compromiso con la ciudadanía en esta materia, un compromiso que no fue gratis, que como todos recuerdan no estaba en la carta de navegación del Presidente (Sebastián) Piñera. Esta es una solicitud que surge desde un profundo sentir de la ciudadanía, los chilenos cada vez tiene más claro como una Constitución incide en su vida cotidiana (otra de las contradicciones de la derecha que proclama que la Constitución no incide en la vida cotidiana de la gente, pero que por otra parte no hay que cambiarla) Ese compromiso, pese a la contingencia nacional ha creado francamente una amplia expectativa sobre la cual este gobierno debe hacerse responsable y tendrá que generar todas las condiciones para que el evento se realice de la manera más segura posible”.
– ¿Qué opinión le merecen las estrategias que busca el Servel para la realización del Plebiscito?
“Son acciones más bien de tipo técnico-sanitario, en este sentido creo que la opinión de un experto sería más atingente, pero en el fondo, dichas acciones tienen dos funciones fundamentales, por un lado, dar las condiciones máximas de seguridad para realizar el evento, es igual de importante que esas medias generen seguridad, confianza en la ciudadanía de que puede asistir a este importante acto cívico con la certeza de que es sanitariamente seguro. Generar las confianzas es clave, la abstención, (que ojo es una constante permanente, sin el virus, en las últimas elecciones de nuestro país), en este punto el estado va a poder demostrar con su esfuerzo su real comprometido con la democracia”.
Gloria Chodil (Democracia Cristiana)
– ¿Qué opinión tienen respecto del plebiscito del 25 de octubre?
“Evidentemente existe de nuestra parte como Democracia Cristiana, más allá de una opinión, una visión positiva y que tiene que ver, con un plebiscito que reviste un anhelo de muchos años de brindar la posibilidad de generar una Constitución en forma democrática, y que nazca del sentir popular y democrático de nuestro pueblo. Ejercer el derecho a voto y a través de este, regir los destinos constitucionales que queremos nos da un valor agregado importante en torno a nuestra democracia, no somos los partidos quienes vamos a decidir si queremos nueva constitución o no queremos, es la gente, las personas que van a acudir a las urnas y con su voto lo más seguro aprobaran el inicio de un proceso constituyente”.
– ¿Qué le parece que pese a como avanza la pandemia, el Gobierno continúe con la idea de realizar el plebiscito del 25 de octubre?
“Respecto de esto hay que mencionar que el plebiscito en un inicio era para el 26 de abril de 2020 y fue pospuesto debido a la pandemia que nos afecta. Bajo este contexto decir que el gobierno continúe con la idea de realizar el plebiscito, es dar demasiado realce al gobierno de turno; primero es la gente en las movilizaciones a partir del 18 de octubre de 2020 entre las demandas incluyó el tema Nueva Constitución y Asamblea Constituyente, que fue tomada por los partidos opositores al actual gobierno y desembocando en que el gobierno tomara la idea de plebiscito. Dejar absolutamente en claro que el plebiscito debe realizarse, es un proceso ya instaurado en lo social y político de nuestro país y deberá realizarse de la mejor manera y con las medidas sanitarias que corresponda para su desarrollo, salvaguardando la seguridad de la gente y del proceso en sí. No es el gobierno, el que continúa con la idea de realizar el plebiscito, es la gente que quiere y así lo indican las diversas encuestas en nuestro país y la gran convocatoria que tuvo la consulta ciudadana realizada por las organizaciones sociales y sociedad civil el 15 de Diciembre pasado en ésta ciudad y a lo largo del país”.
– ¿Qué opinión le merecen las estrategias que busca el Servel para la realización del plebiscito?
“Las medidas que está tomando el Servel son ajustadas a lo que se requiere para llevar a efecto tan importante evento democrático, las cuales nos parecen acertadas, además que se están desarrollando de acuerdo a consultas a los actores involucrados, por lo tanto existe una suerte de realizar el plebiscito en la mejor forma, con las debidas protecciones sanitarias y estructuralmente propiciando la mayor participación ciudadana en una actividad democrática de la importancia que reviste comenzar a decidir el Chile que queremos”.