La Comisión Mixta del cuarto retiro del 10% alcanzó a votar esta
jornada, 13 de las 20 indicaciones, y acordó proponer a la sala
votaciones separadas en algunos puntos de desacuerdo en la instancia,
por lo que probablemente, el destino final del proyecto tenga destinos
separados en lo que se refiere al retiro de fondos de AFP y retiro de
fondos de pensiones vitalicias.
En la sesión, se tomó la mayoría del tiempo en discutir el sistema de
pago de pensiones de alimentos, y finalmente, se mantuvo que podría
llegar hasta el 100% de lo que debe el deudor.
Cabe recordad que 4 de ellas fueron retiradas por el senador Pedro
Aralla, entre otras, la relacionada a la Ley Ricarte Soto. Se buscaba
relacionar una extracción de dinero con el pago de una enfermedad
catastrófica, sin embargo, fue desechado por el mismo parlamentario.
En lo que respecta a las otras indicaciones revisadas hoy lunes, la
que fue presentada por el senador de la UDI, José Miguel Durana, que
buscaba aceptar el retiro del 100% de fondos fue votado en contra. La
indicación de separar del Estado de Excepción Constitucional, fue votada
a favor.
La que mayor discusión tuvo, fue la que se refiere a las pensiones de alimentos y se habló por casi una hora.
En ese sentido, la diputada, Karol Cariola que planteó en el comité
que se pueda pagar desde el 10% hasta al 100% de la deuda de alimentos.
“Lo
que estamos haciendo es hacer valer el derecho de los niños niñas y
adolescentes, poniendo el interés superior de ellos en una norma”,
afirmó.
Presidente de la Comisión Mixta, el senador Pedro Araya, advirtió que se
debe discutir bien las implicancias del pago de pensiones de alimentos.
Según él “se podría pedir el retiro de los abuelos que no tienen nada
que ver en el tema y puede ser personas que están jubiladas”.
Recordad que una vez despachado el informe desde la Comisión Mixta, se
necesitan 93 votos de la Cámara Baja y 26 desde el Senado para aprobar
el proyecto.