Uno
de los concejales que no lograron inscribir su candidatura para ir a la
reelección fue Mauricio Bahamonde, quien esperaba poder ser candidato
por Convergencia Social, partido en el que milita desde hace un tiempo.
Sin
embargo, el actual concejal no pudo ser candidato debido a que se
inscribió mal su postulación, por lo cual solo le quedan meses para
abandonar su labor de concejal.
– ¿Qué opinión le merece el proceso de desmunicipalización?
“Resulta
necesario que tras años de criticas a la administración de la educación
por parte de los municipios el Estado lleve adelante un proceso por
medio del cual este asuma su verdadero rol en la educación de los
chilenos, donde desde una política sólida y justamente financiada la
educación pública en este país sea finalmente entendida como un derecho.
Pero pese a todo lo anterior nadie puede negar hoy que el actual
proceso presenta más deficiencias que beneficios, más dudas que
certezas. La autoridad política del momento, con la instalación de
proyectos piloto, instaló en el mundo de la educación nacional las
garantías de que el proceso sería revisable, sometido a análisis en
cuanto a sus resultados, y como es lógico, perfectible; hoy bien poco de
eso ha pasado y simplemente vemos como en el cumplimiento de un
cronograma van literalmente cayendo una a una las comunas a un proceso
muy imperfecto, lleno de falencias y con muy poca autocrítica”.
– ¿Cómo ve el proceso de desmunicipalización en la región?
“Forzoso,
poco analizado y que está generando al interior de las comunidades
educativas y de todos los trabajadores de la educación una innecesaria
tensión a raíz de todas las incertidumbres. Así las cosas, este proceso
está lejos pero muy lejos de ser lo que muchos esperamos en su momento
que fuera,: un real compromiso del estado de Chile con la educación
pública“.
– ¿Por qué finalmente no pudo competir por la reelección?
“La
razón por la cual no podré ser parte del próximo proceso eleccionario
es fundamentalmente que en el proceso de inscripción de la candidatura
existió un traspié administrativo. Realicé mi Declaración de Intereses y
Patrimonio como todos los años en mi condición de concejal, pero
lamentablemente esta fue dirigida (como en años anteriores) al municipio
y no al Servel. Ante esta dificultad, presenté mi apelación como cientos
de candidatos a nivel nacional, pero lamentablemente en la instancia
final de apelación ante el Tricel quienes me representaban legalmente
presentaron la apelación fuera de los plazos establecidos, razón por la
cual esta fue declarada extemporánea y por ende la candidatura no pudo
ser inscrita”.
– ¿Cómo ve la campaña de Arturo Díaz a la alcaldía?
“Creo
que Arturo (Díaz) ha tenido desde el inicio de su campaña un enorme y
muy bien acogido despliegue en el territorio, no podía ser de otra
manera. Su presencia al interior de la comunidad ha sido una verdadera
constante desde que asumió como concejal y es por esto que su cercanía
con los vecinos no es un accidente, es una campaña muy clara, que se ha
centrado, como él mismo lo dice, en hacer de los municipios gobiernos
locales con una presencia mucho más amplia en la vida de las personas,
municipios que “corran el cerco” con una acción social que va más allá
de lo que los mismos vecinos tradicionalmente han esperado. He tenido,
no solo en campaña también durante estos cuatro años, la oportunidad de
trabajar con Arturo en el terreno y he sido testigo tanto de sus
convicciones como de la empatía que siente por los problemas de los
vecinos, y que por lo mismo siempre les da ese necesario sentido de
urgencia. Si a todo esto le suman que las ideas de su campaña han nacido
de las opiniones de muchísimos personas (desde el inicio del proceso
trabajamos en mesas de participación con distintas organizaciones y
movimientos) y que fue un proceso profundamente democrático que lo
posicionoó como el candidato líder de la oposición, más allá de analizar
la “campaña” de Arturo Díaz hoy por hoy tengo la convicción de que una
administración municipal bajo su cargo seria un enorme aporte a la
ciudad”.
– ¿Cree que Gabriel Boric eligió bien ser candidato presidencial?
“Honestamente
creo que las manifestaciones que van adquiriendo los liderazgos muchas
veces en la vida no se eligen, las acciones y las convicciones que uno
va construyendo en la vida política te colocan ante responsabilidades
que resultan ineludibles. Puede alguien dudar, más allá de las legítimas
diferencias políticas, del liderazgo de Gabriel ante los profundos
problemas sociales que ha sufrido el país. El ejercicio de las
responsabilidades políticas requiere siempre de ciertos sacrificios,
sacrificios que él ha realizado claramente en el último tiempo; poner en
juego incluso tu capital político por lo que crees es lo necesario para
el país habla sin duda de esa responsabilidad no siempre bien
comprendida, pero siempre necesaria. Compromisos como ese son lo que te
colocan, lo quieras o no, en el camino de asumir desafíos como una
carrera presidencial. Por otro lado, y mucho más importante, resulta
fundamental en estos momentos de tanta liquidez política que ideas y
convicciones como las que representa Gabriel estén presentes en el
debate por la construcción del país; no podemos como sociedad
permitirnos que los procesos de campaña por la conducción del país sean
solo las carreras cuya meta sea instalar a alguien en La Moneda, estos
deben ser instancias donde quienes busquen la primera magistratura
propongan proyectos, compartan con la comunidad su idea de país y, por
qué no decirlo, salgan como debe ser a la “pizarra”. En este escenario,
comprendiendo de esta forma lo que realmente significa competir por la
presidencia de Chile, sin dudas Gabriel Boric tiene mucho que aportar”.
– ¿Cuál es su opinión respecto al tercer retiro del 10%?
“Nunca he sido partidario de ninguno de ellos, guste o no el actual modelo de pensiones (claramente no me
gusta); los ahorros previsionales han tenido siempre otro objetivo y es
por eso que resulta importante recalcar una y otra vez que si chilenos
están recurriendo a sus ahorros, luego de este tercer retiro un
aproximado de cinco millones de chilenos se van a quedan sin recursos
para su jubilación, exclusivamente porque estamos en presencia de un
Gobierno que no ha entendido realmente lo dramático de la crisis que
hoy viven miles de chilenos, cuando quienes gobiernan no son capaces de
empatizar con esa pobreza claramente están en condiciones de trabar
estas medidas, las cuales al final del día son los únicos aportes
reales. Este gobierno ha buscado instalar en el debate un sentido
ideológico, como si quienes buscan sacar el dinero tienen un conflicto
con las AFP, cuando el conflicto esta en el hambre y la desesperación
que sufren millones de compatriotas; en síntesis, una lástima tener que
pagar la crisis con nuestro propio dinero, pero no existe otra alternativa”.