La
diputada por el Partido Humanista (PH) Pamela Jiles y los diputados
independientes René Saffirio y Karim Bianchi, presentaron un proyecto de
ley que busca generar un nuevo sistema de retiro desde los fondos
previsionales de las AFP.
Según
indicó el documento de la parlamentaria, la instancia busca hacer
frente a las complejidades económicas que genera día a día en las
personas la emergencia sanitaria, aludiendo a las “insuficientes”
medidas vigentes actualmente hacia los trabajadores del país.
“El
Gobierno actual ha desplegado una serie de medidas sanitarias y
económicas, algunas perjudiciales para los trabajadores, otras
absolutamente insuficientes y la mayoría completamente tardías, por lo
que las consecuencias sanitarias y económicas de la pandemia no han
encontrado una respuesta adecuada, lo que implica continuar estando en
una situación de crisis extrema, de la cual es necesario salir y para
ello se requiere actuar con urgencia y de forma excepcional”, aseveró la
congresista en el escrito.
¿En qué consiste?
Jiles
pide que se agregue a la Constitución el siguiente párrafo:
“Excepcionalmente, y para mitigar los efectos sociales derivados del
Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe por calamidad pública
decretado a causa del COVID-19, autorízase a los afiliados del sistema
privado de pensiones regido por el decreto ley N° 3.500, de 1980, de
forma voluntaria y de forma excepcional, a realizar un segundo retiro
hasta el 10 por ciento de los fondos acumulados en su cuenta de
capitalización individual de cotizaciones obligatorias”.
Concretamente, la modalidad se asemeja a la normativa que ya está vigente, pudiendo las personas:
Retirar un monto máximo de retiro el equivalente a 150 Unidades de Fomento (UF) y un mínimo de 35 Unidades de Fomento
En
el evento de que el 10% de los fondos acumulados sea inferior a 35
Unidades de Fomento, el afiliado podrá retirar hasta dicho monto.
En el caso de que los fondos acumulados en su cuenta de capitalización individual sean inferiores a 35 Unidades de Fomento, el afiliado podrá retirar la totalidad de los fondos acumulados en dicha cuenta.
“Los
fondos retirados se considerarán extraordinariamente intangibles para
todo efecto legal, y no serán objeto de retención, descuento,
compensación legal o contractual, embargo o cualquier forma de
afectación judicial o administrativa, ni podrá rebajarse del monto ya
decretado de la compensación económica en el juicio de divorcio, sin
perjuicio de la retención, suspensión y embargabilidad por deudas
originadas por obligaciones alimentarias”, complementó el proyecto.
Asimismo,
quienes deseen retirar el dinero, podrán hacerlo por medio de en una
plataforma con soporte digital, telefónico y presencial que al efecto
dispongan las administradoras de fondos de pensiones, asegurando un
proceso eficiente y sin demoras.
Cuestionan proyecto
El
presidente de la Comisión de Constitución, donde se discutió la
iniciativa vigente, Matías Walker (DC), calificó la moción como
“inoportuna”, resaltando que la idea fue hacerlo por una “única vez” y
aseguró que esto no ayudaría a las personas más vulnerables.
“Me
parece que es un proyecto inoportuno, porque nosotros insistimos mucho
que el proyecto del 10% iba a ser excepcional y por una única vez”,
sostuvo.
Por
su parte, la senadora DC por Magallanes, Carolina Goic, indicó que
ahora es el momento de trabajar en reformar el sistema de previsión.
“Todos entendíamos que el retiro
del 10% fue una medida excepcional, creo que ahora, más que avanzar en
esto, corresponde sacar adelante una reforma al sistema de pensiones que
permita aumentar las pensiones sobretodo de los que hoy día están
jubilados, sino lo que vamos hacer es seguir disminuyendo los fondos que
tienen las personas para jubilar”.
Gobierno
La
propuesta no cayó bien en el Gobierno, que mantiene su postura
contraria al retiro de ahorros previsionales, considerando además que en
el proceso actual 1,6 millones de chilenos ya quedaron sin dinero en su
cuenta.
“Creemos
que sacar fondo de pensiones significa un detrimento importante en las
pensiones futuras, y que eso es un error para las personas”, cuestionó
el vocero de Gobierno, Jaime Bellolio en Cooperativa.
A diferencia del
primer debate, que contó con decenas de apoyos oficialistas, el
Ejecutivo cree que esta vez “sí vamos a contar con los votos de Chile
Vamos”, afirmó el ministro: “Ya se ha tomado conciencia de la relevancia
que tiene avanzar en una reforma a las pensiones, e insistir en retirar
fondos, que están ahorrados, para gastar hoy, versus las pensiones de
mañana, lo único que hace es perjudicar la idea de cambiar las pensiones
y mejorarlas en el futuro”, expuso.
En
la misma línea opinaron dos diputados del sector que en aquella
tramitación votaron a favor de la reforma transitoria que permitió el
retiro de fondos.
“La
situación del país es distinta al primer debate del retiro del 10%,
esta vez la economía comienza lentamente a mejorar. El ideal es que las
personas no sigan acudiendo a sus ahorros”, dijo el RN Jorge Durán.
“No estoy de acuerdo, voy a votar en contra. Uno
tiene que ser consecuente, era por única vez porque el Gobierno había
llegado tarde, pero hoy el Gobierno se está poniendo al día, está
entregando más recursos”, sostuvo su correligionario Leonidas Romero.