El amplio triunfo de la opción “En Contra” tuvo ayer expresiones de apoyo tanto entre dirigentes regionales de izquierda como de derecha.
Ambos destacaron que se impuso “el sentido común” y que el proceso constitucional está cerrado.
Pero mientras los primeros valoraron que no se profundizara el espíritu de la actual Constitución, desde la otra vereda consideran que esto significa el reconocimiento de la opinión pública que la actual Carta Magna no es el problema.
Bengoa
La exconsejera constitucional Jéssica Bengoa declaró ayer: “Hoy nos cuesta sentirnos contentos por el resultado, no tenemos nada que celebrar. Aún así, es valorable que Chile haya elegido la unidad por sobre la división, la protección de los derechos conquistados por sobre el retroceso en ellos, la inclusión por sobre la exclusión. El pueblo soberano eligió con la sabiduría otorgada por la experiencia colectiva votar en contra de una constitución que sólo representaba a unos pocos y pretendía perpetuar las desigualdades que tanto nos ha dañado”.
Añadió que “con esto queda claro que el pueblo de Chile entendió que la libertad no es tal si depende del tamaño del bolsillo y la lógica del ‘sálvese quien pueda’ ya no tiene cabida en nuestra sociedad. La solidaridad debe ser eje rector de nuestro destino y no podemos permitirnos repetir una vez más los mismos errores”, enfatizó la representante de la región en el ex Consejo Constitucional.
-¿Con esto se cierra el proceso constituyente?
“Sí, lógicamente el Gobierno ya lo ha anunciado, no hay ninguna posibilidad de abordar lo constitucional, después de lo ocurrido en los dos procesos, tanto la convención, como el consejo. Creo que es necesario hacer un llamado a la unidad de la clase política y el Parlamento, en especial, para avanzar en las demandas de la población bastante históricas y que no han generado avances, como la reforma previsional y la reforma tributaria para generar más recursos para abordar distintas desigualdades que imperan en nuestro país”.
Cárcamo
En un tono similar, el presidente de Convergencia Social Magallanes, Jonathan Cárcamo, mencionó que “este segundo plebiscito en el que la ciudadanía eligió rechazar la propuesta de Constitución debe ser un llamado de atención hacia quienes ejercemos la política en distintos espacios. Ahora, el gran desafío que debemos enfrentar atendiendo el contexto de desinterés de la ciudadanía hacia la política, es llegar a acuerdos que permitan un mejor vivir para todas y todos. La pelea chica en nada ayuda a nuestro país sobre todo cuando retrasa las soluciones a problemáticas que aquejan desde hace años a nuestro país”.
Al ser consultado sobre cuáles son las necesidades que cree se deben priorizar, Cárcamo argumenta que “sin duda son muchas las aristas que debemos abordar, entre las cuales resalta la seguridad y temas que llevan años en la palestra como las pensiones o una salud que permita un buen vivir. Cuando hablamos de política, deberíamos hablar indefectiblemente de una herramienta que oriente su accionar hacia el bienestar de todas y todos y no de unos pocos”.
Kusanovic
A su vez, el senador Alejandro Kusanovic también destacó el triunfo de la opción “Rechazo”, aunque por motivos diferentes.
“Yo estoy feliz, acá ganó Chile, la libertad y el sentido común. Ganó la lógica, porque éste fue un voto de castigo hacia la clase política que se desvió del camino. Acá la Constitución jamás fue el problema, la Constitución fue el chivo expiatorio al cual la casta política y el gobierno anterior culpó de todos los errores que habían cometido en los últimos 35 años y culparon a la Constitución, ‘el problema no era nuestro, era de la Constitución’. Y no era así, el problema es de la clase política que se desvío del camino. Se hicieron cosas muy buenas, pero también se hicieron otras incorrectas y no muy buenas que hay que corregir y el error del Gobierno fue querer refundar Chile. Acá nadie quiere refundar. La gente está diciendo ‘nosotros amamos la libertad, pero odiamos la injusticia y el abuso’. Por lo tanto, la gente lo que quiere es que se corrijan los problemas y que nos pongamos a trabajar, la clase política, en los problemas reales de las personas que son la seguridad, el tema de la salud, la vivienda, la educación, la jubilación y ahora la crisis política y la crisis económica. Eso es lo que quiere la gente, sino que es un voto de castigo a la clase política para que se ponga a trabajar en los problemas reales de la gente y no inventar problemas que no son reales”.
-Diría usted que la actual Constitución sale fortalecida, porque hay quienes dicen que al contrario, tiene quórum más bajos que antes y que estos facilitan mucho su modificación.
“No, al contrario, eso es una mentira de los que estaban por el ‘Apruebo’. La Constitución tiene un umbral para hacer cambios que nadie tiene y nadie puede llegar. Lo único es que en el Senado, se bajó de 31 votos a 29 y nadie tiene esa cantidad de votos. Fue un sector de la derecha que se volvió cantinflero el que quiso cambiar la Constitución y por eso es tan importante este voto, porque le están diciendo a la clase política que se ponga a trabajar en los problemas reales de la gente.
-¿Realmente, cree usted que el proceso constitucional está cerrado y que no se volverá a poner en la mesa más adelante?
“Sí, está cerrado y estoy seguro que por lo menos en los próximos diez años, nadie va a volver a insistir en ello, porque la ciudadanía está totalmente cansada de todo esto y sería un suicidio político para cualquiera que quiera retomarlo”, enfatizó.