El
pleno de la Convención Constitucional votó la jornada del jueves en
particular los artículos del informe de Sistemas de Justicia, por lo que
las normas aprobadas son las primeras en ser parte de la propuesta de
nueva Constitución que emitirá la instancia.
El
pleno aprobó en particular la mayoría de los artículos que habían sido
aprobados en general el martes, como el número 14 sobre “Paridad y
Perspectiva de Género” o el de “Principio de Justicia Abierta”.
Igualmente,
hubo artículos que fueron rechazados en su totalidad, como el número 2
“Sobre Pluralismo Jurídico” o el 1 de la “Función jurisdiccional”.
Tras
estos primeros artículos aprobados y que serán parte de la nueva
Constitución, fueron diversas las reacciones a nivel regional.
Es
así que el exseremi del Trabajo, Carlos Abarzúa expresó que “veo muy
bien encaminadas las propuestas de la Convención en Sistema de Justicia,
donde no hay mayor innovación a lo actual y el debate de las normas en
particular enriquecerá la interpretación a futuro. Se incorporan
variables de género, paridad, se eliminan materias de arbitraje forzoso y
se visualiza una propuesta realista que ha concitado un amplio
respaldo. Ahora la comisión volverá a revisar las normas rechazadas por
el pleno, y tengo amplia confianza en lo que viene”.
En
tanto, el abogado Hernán Ferreira fue crítico de las normas aprobadas,
señalando que “lo que pretenden en primer lugar es refundar el país,
para lo cual no fueron mandatados los convencionales. Cuando un país que
se quiere refundar, es porque existe una ingeniería social, un
experimento de gente que cree poseer la verdad y pretenden saber lo que a
otros conviene. Es en este contexto de experimentación que se está
haciendo con nuestro país es que los convencionales de izquierda
proponen el nombre de Sistema de Justicia, y no Poder Judicial,
rebajando esta esencial función en nuestra sociedad. Deja de ser en el
lenguaje de la izquierda, un Poder del Estado, pasando a ser sólo un
sistema, y como tal, podrían existir muchos sistemas de justicia en
nuestro país; de ahí la importancia que le da la izquierda, de cambiarle
nombre.
Llama la atención que la izquierda pretenda una justicia con un enfoque
de género ¿Qué significa esto? Bueno, como la norma constitucional que
pretenden que la ciudadanía apruebe no especifica ni define qué se debe
entender por enfoque de género, entonces será la izquierda la que
ideológicamente dirá qué deberíamos entender, porque el concepto de
género es propio de la izquierda, cuando la naturaleza sólo ha hecho
sexos distintos (hombre y mujer), y no géneros distintos”.
Finalmente,
el abogado Claudio Morán fue mucho más crítico y señaló que “la
asamblea constituyente que eso es la convención, partió por tomar el
control de la administración de justicia porque ello es indispensable
para el ejercicio del poder total. Con el nuevo sistema ellos
controlarán nombramientos y obediencia de los jueces y de todo el
sistema. Ya se está evidenciando a través de fallos. El que controla la
justicia controla todos los aspectos de la vida diaria”.