Los últimos 15 días estuvo marcado por el trabajo legislativo, el cual se centró en el proyecto de Ley del retiro del 10% de los fondos de pensiones.
Desde el día 1 el Gobierno solicitó a los partidos de Chile Vamos, que dicho proyecto no sea aprobado, debido que significaría un daño económico para el país y para las pensiones futuras.
Sin embargo, el Ejecutivo no logró detener dicha iniciativa, y fue aprobada por votos del oficialismo, que pese a los esfuerzos de los jefes de bancadas y de los presidentes de las colectividades, algunos senadores y diputados optaron por votar a favor.
Muchos de aquellos que aprobaron, dijeron que en definitiva el proyecto no era una buena iniciativa, pero que sin embargo era mejor que las propuestas entregadas por el Ejecutivo.
Tras su aprobación, el jueves pasado, la UDI, amenazaba con ir al Tribunal Constitucional (TC), debido a que dicha iniciativa para ellos era inconstitucional. Pero también se esperaba que ya despachado el proyecto al Presidente Sebastián Piñera para su promulgación, éste presentara un veto presidencial o bien también acudiera al TC. Pero nada de eso ocurrió y debido a la presión ciudadana, el Mandatario optó por no ir a ninguna instancia y promulgarlo.
Es así, que mediante un comunicado el jueves el Departamento de Prensa de la Presidencia, informaba que el Jefe de Estado había optado por no acudir a un veto presidencial y menos ir al Tribunal Constitucional y que por lo tanto el viernes promulgaría la Ley.
Dicho anuncio provocó la indignación de unos y la algarabía de otros que valoraban el anuncio presidencial.
Para el viernes se esperaba una ceremonia, en la cual el Mandatario se refiriera al proyecto y hacer pública la firma que promulgaría la ley, pero nada de eso ocurrió y desde La Moneda optaron por realizar una ceremonia privada y anunciaron la promulgación mediante un comunicado.
Pingüino Multimedia dialogó con diferentes actores políticos de Magallanes, quienes dieron a conocer sus diversas posturas, respecto del proyecto de ley del retiro de fondos de pensiones.
Claudio Morán
“No me ha sorprendido, siempre he dicho que la clase política es una sola. Eso de izquierda y derecha son engaños a las masas, este es un negocio común a ellas y estaban concertados para hacerlo.
El fondo del asunto no es ayudar a la gente y con los recursos de la gente en vez de los del Estado, sino esencialmente ensayar si es deconstruible el sistema previsional de la AFP, y lo comprobaron. Comprobaron además los de la izquierda, que sí tienen penetración suficiente en los partidos de ‘derecha’ para hacer lo que quieran. Hoy gobierna y legisla el Congreso, encontraron los resquicios prácticos para lograrlo en orden a destruir el sistema de libre mercado y empresa privada que estuvo a punto de llevarnos al desarrollo, para volver a un sistema estatista populista propio del tercer mundo y del resto de América Latina. La clase política es el Estado, ellos definirán todo de aquí en adelante, un gobierno de asamblea propio de las revoluciones en su primera fase y hasta deconstruir el modelo y el estado a fin de fundar otro. Por una razón u otra todos se han prestado.
Sebastián Piñera es de izquierda. Él engañó a los electores por muchos años, pero los hechos lo demuestran una y otra vez. Está haciendo la ‘segunda transición’ a un neosocialismo siglo XXI, el ‘comunitarismo’ del que habló su candidato Lavín en que todos seremos pobres y felices. Porque eso es cierto, ya somos y seremos mucho más pobres.
Piñera está detrás de todo el descalabro de su gobierno, él es un seguidor e imitador de Soros, se camufló por muchos años, hizo una fortuna especulando. No es empresario, y la gente creyó que por ser millonario tenía que ser de derecha. Falso. Buenas partes de los magnates en el mundo y también en Chile son promotores de un nuevo orden mundial, disminución de la población, gobierno mundial, socialistas. Él destruyó el orden institucional partiendo por la Constitución de la cual quedan cada día más solo colgajos, y esto ocurrido es la mejor demostración. Se corrió el cerco, primero el 10 % y después todo lo demás. Creo sinceramente para la verdadera derecha política y el bien del país que necesita más que nunca un gobierno, un presidente y no el parlamentarismo tercermundista al que hemos retrocedido, que Piñera renuncie y se vaya.
A su vez ha quedado demostrado que buena parte de la derecha no tiene ideas de derecha, curioso, cierto. Todo esto ha sido preparado, nada es casualidad. Esta es la única explicación coherente para que después de aparentemente oponerse a este desastre normativo ahora aparece ‘rindiéndose’, está sacando las castañas del fuego con la mano del gato haciéndose la víctima, cuando es el victimario”.
Javier Romero
“Es contrario al fin de los fondos de pensión. Debemos recordar que el sistema de seguridad social es de cotización obligatoria y los fondos ahorrados cumplen con la finalidad de pagar la pensión. De no ser así, no tendría sentido su existencia, y se permitiría a las personas ahorrar por su cuenta. Los fondos previsionales son para financiar las pensiones en una etapa de la vida en que la mayoría de las personas no tiene otra fuente de ingresos.
Es una propuesta que ignora nuestro problema en materia de pensiones. Una verdad que asumimos de forma transversal es el hecho de que las pensiones son bajas por múltiples causas —mercado laboral, crecimiento económico, etc.—. Esta medida no hace otra cosa que contribuir a que en el futuro las pensiones sigan siendo bajas. Para tener mejores pensiones es que cada uno de los trabajadores pongamos más recursos aumentando el porcentaje de las cotizaciones.
Cae la valorización de los fondos de pensiones. Esta es una medida que no solo afectará a los afiliados que decidan retirar los fondos, sino que también producirá una baja de del valor bursátil de las empresas donde están invertidas buena parte de los ahorros previsionales.
Es una medida profundamente regresiva: La medida no solo es regresiva en cuanto solo beneficia a los trabajadores formales, que por regla general gozan de mejores condiciones laborales y salariales que los trabajadores independientes, sino que también porque, al establecerse que el Estado devuelva los fondos retirados, el Fisco está financiando con la misma cantidad de recursos a personas que lo necesitan y a personas que no lo necesitan.
El Partido Republicano propone reducir el gasto político para financiar el aumento del gasto social producto de la pandemia, lo que implica reducir la cantidad de ministerios, reducir los programas públicos que no sean de ayuda social efectiva, reducir funcionarios públicos, reducir la cantidad de parlamentarios, reducir los sueldos de los parlamentarios y de los funcionarios del congreso, en promedio en el senado los secretarios ganan 10 millones de pesos, sueldo que no han sido tocados. En resumen. Lo que proponemos es quitarles la plata a los políticos y destinarla a la gente.
El Presidente renunció a ejercer una de sus atribuciones, lo que nos parece muy negativo. Los chilenos están pasando momentos difíciles, pero no corresponde que el esfuerzo para superar esta crisis venga de sus mismos bolsillos, acá el Estado debe asumir un rol más protagónico, entregar ayudas directas más contundentes. Para eso hay que avanzar, como señale más arriba, en reducir el gasto político, reducir ministerios y gastos en asesores que no se justifican, para aumentar el gasto social”.
Manuel José Correa
“Desde un inicio he planteado que el retiro del 10% es la peor medida entre todas las existentes y plausibles de implementar. Debiera ser la última medida a tomar agotadas todas las demás. Utilizar el ahorro previsional para consumo presente es un disparo a los pies de los trabajadores de los cotizantes de menores recursos, los más pobres. Aquí los parlamentarios han dado una señal clara: En lugar de haber puesto junto al Gobierno toda la capacidad en transferencias directas, es decir, que el Estado formado por todos los chilenos se haga cargo solidariamente, será la gente que tendrá que rascarse con sus propias uñas, usando sus ahorros previsionales para enfrentar la crisis.
Recordemos acuerdo marco de protección del ingreso familias y reactivación económica firmado por el Gobierno y parlamentarios oficialista y oposición el pasado 22 de junio, el cual borraron con el codo para cosechar aplausos en una medida regresiva, mala para las personas de menores recursos. El populismo, la ideología, incompetencia y miedo ante las amenazas de muerte y vandalismo de grupos de extremos, confabularon junto a una exigua credibilidad del Congreso de un tan solo 3%, para que los parlamentarios busquen congraciarse con el electorado de cara a las elecciones del próximo año. Qué más evidente, que a pesar de votar a favor, numerosos parlamentarios reconocen que el retiro es una mala política pública.
Por otro lado, se han forzado las reglas del juego democrático a través de una reforma constitucional temporal, lo que constitucionalistas llaman “elusión o fraude legal”. Sin embargo, el Presidente, dando cuenta de la derrota política y atendiendo que mayoritariamente las personas están a favor del retiro del 10%, decide no utilizar sus prorrogativas de veto o recurrir al tribunal constitucional, promulgando la medida sin demora. El Presidente Piñera da vuelta la página buscando distender el ambiente político, pero lo que necesita Chile es trabajar unido para salir adelante de esta crisis sanitaria, económica y social.
Ahora solo queda ver como se desarrolla el retiro de fondos en los próximos días para que sea expedito para las personas que lo hagan. Pero lo que yo deseo es el regreso de la buena política, basada en acuerdos serios, respaldados técnicamente y de largo plazo. Lo que realmente necesita Chile y Magallanes, es que terminemos con la política de guerrilla donde es más importante asestar un golpe al Gobierno que la búsqueda real del bienestar de la población. Recordemos que en enero el ejecutivo envió un proyecto de reforma al sistema previsional que busca mejorar las pensiones, lo que responde a la sensible demanda social de los chilenos. Recuperar el mercado laboral y mejorar los salarios, aumentar la contribución al sistema de capitalización individual con aportes de trabajadores – empresas – Estado, robustecer el pilar solidario, discutir la extensión de la vida laboral ante una mayor esperanza de vida de los chilenos, deben ser el foco de la discusión responsable que genere confianza en todos los actores”.
Gabriel Vega
“Hay que recordar de que este proyecto nace de la situación excepcional y no del programa de Gobierno y cuando se aprueba con mayorías que incluyen al oficialismo, más que derrota es la aceptación democrática que permite al Presidente acceder a la promulgación. La posición del gobierno, transferencia de 500 mil y créditos blandos, entre otras deben seguir en pie y de no aprobarse estos seria una derrota. No obstante en política pública hablar de derrotados cuando los beneficiados son personas que no están pasando buenos momentos económicamente, es irracional, así cono celebrar con bailes o jolgorio la aprobación por parte de diputados, cuando lo que están pasando michos chilenos es hambre no es respeto ni sintonía.
Me parece muy bien que no haya ni vetos, ni pasos a Tribunal Constitucional, pues la medida tuvo un respaldo transversal y es coherente con las ideas de la centro-derecha apegadas a la libertad sin paternalismo estatal, al derecho de propiedad y un sistema de capitalización individual”.
Fernando Paredes
“Hoy día, el Gobierno, el Presidente, con esta decisión de promulgar la ley del 10% del fondo de pensión, obviamente ya es una señal de que pensando en la gente y en el espíritu de la gente que espera solucionar parte de sus problemas económicos con el retiro de este 10%, creo que la señal que da el Presidente, es ser empático con el sentir ciudadano y entender que la votación categórica producida en el Senado, como en la Cámara de Diputados, son el reflejo del sentir el sentir ciudadano y creo que así lo entendió el Presidente y se valora esa posición”.
Daniela Arecheta
“Cómo Evópoli no creemos que era una buena política pública. Existían otras iniciativas que podrían haber mitigado la falta de liquidez que está teniendo la ciudadanía en estos momentos de crisis sanitaria, social y económica. Nosotros proponíamos y esperamos un esfuerzo fiscal mayor para que las personas no tengan que recurrir en sus fondos de pensiones para afrontar la pandemia.
Esperamos que esta medida no cause un impacto muy alto en la economía y volatilidad del mercado en Chile.
El Gobierno ha presentado varias iniciativas y leyes para mitigar el impacto que género el Covid-19 y varias han sido aprobadas por todos los sectores como la Ley de Crianza Protegida que se aprobó esta semana. Los parlamentarios votan a favor de leyes que según sus criterios no van en prejuicio de los ciudadanos y esperamos que el retiro del 10% no los perjudique a largo plazo.
La decisión del Presidente en promulgar esta reforma constitucional, va en su intención y voluntad de agilizar y facilitar el retiro de los fondos. Además de reiterar el compromiso que tiene con avanzar a una profunda reforma previsional, para mejorar las pensiones de todos los Chilenos”.
Gabriel Boric
Me alegro, que finalmente el Presidente haya entrado en razón y haya decidido promulgar la ley que permite el retiro de hasta un 10% de los fondos de las AFP y que no la veten y que menos la envíen al Tribunal Constitucional, para no entorpecer su tramitación y que estos recursos puedan llegar a los chilenos y chilenas que lo necesitan. Si estamos acá es porque hay una clase media que ha estado desprotegida producto de esta pandemia, que lo está pasando mal y que requiere acceder a estos recursos y por lo tanto estoy contento y qué bueno que se haya empujado desde el parlamento y fue muy importante el apoyo de la ciudadanía”.
Carolina Goic
“Me parece que la aprobación del proyecto de retiro del 10% de los fondos previsionales terminó por imponerse de manera abrumadora por la conjugación de varios elementos: una necesidad social evidente, que da cuenta de la precariedad en que vive la gran clase media y por otra parte, una conexión entre esa enorme necesidad y quienes estamos en el Congreso en una lógica que supera la dualidad izquierda-derecha, tal como dije en la fundamentación de mi voto a favor en el Congreso. Me alegro mucho de que haya primado la urgencia de las personas sin letra chica. En cuanto a la decisión del Presidente de promulgar de manera inmediata, me parece que es la mejor idea que el Gobierno.
Arturo Díaz
“La promulgación de esta ley es un logro de la ciudadanía que a través de la presión social logró permear las paredes del Congreso alcanzando incluso a los defensores más acérrimos del nefasto sistema previsional de pensiones que condena a la miseria a millones de chilenos y chilenas.
Sin duda es una dura derrota para el gobierno de Sebastián Piñera que pudo todo para frenar esta ley a través del chantaje, amenazas y mentiras, el hecho de que debe promulgar esta ley no se debe a que escucho el clamor popular, como seguramente saldrá diciendo, se debe a que fue derrotado en ambas cámaras y ni siquiera el veto presidencial tenía futuro.
Esperamos que esté sea el primer paso para la creación de un sistema de pensiones justo y solidario , en esa tarea estamos y no claudicaremos”.
Juan Marco Henríquez
“El proyecto tuvo una mayoritaria aprobación, porque hizo una correcta lectura de la realidad y urgencia de la población y ofrece una alternativa amplia, clara y expedita para recurrir con ayuda a tanto compatriota que lo está pasando mal.
Su aprobación es una derrota para la gestión de la pandemia del Gobierno. Una gestión cortoplacista, limitada en cobertura y montos, que ha derivado en mayores problemas sociales y económicos producto de ello.
El Gobierno debe aprender de su derrota y abrirse a apoyar decididamente a quienes hoy lo necesitan”.
Gonzalo Bascuñán
“Es una medida acertada por tres razones. Primero, reconectó el sentir mayoritario con la labor del Parlamento. Segundo, su popularidad fortaleció el rol de liderazgo que tiene el poder legislativo. Y tercero, su discusión nos demostró que se pueden alcanzar mayores grados de entendimiento y madurez política en el país.
Que es un mecanismo excepcional y alternativo a las medidas de gobierno que resultan ser insuficientes para los sectores medios, posibilitando que puedan recurrir a sus ahorros para paliar los efectos de la crisis. Necesario, para el momento que se vive.
Sin duda que es una derrota para el gobierno. Es una derrota a su forma de pensar y construir sociedad a partir de la imposición de intereses de grandes grupos económicos y financieros, por sobre la experiencia cotidiana de las personas en sus trabajos y emprendimientos.
Es correcto que el Ejecutivo respete la amplísima mayoría que se expresó en el parlamento y de vuelta la página, promulgando a la brevedad, la reforma que devolverá algo de tranquilidad y certeza económica a quienes lo necesitan”.
Sandra Amar
“En primer lugar, quiero señalar que esta fue una discusión y una votación tremendamente difícil para muchos. Siempre lo he afirmado, este no era el mejor proyecto, sin embargo hoy vimos que una amplia mayoría de parlamentarios se inclinó por ella al no existir por parte del gobierno una propuesta sólida y a tiempo, que no dejara muchos de nuestros compatriotas que hoy lo están pasando mal, fuera de las ayudas estatales. Espero, pueda ayudar en algo a las familias que hoy lo necesitan y también espero que esta votación histórica cimente las bases para trabajar urgentemente en la creación de un sistema de pensiones eficaz que asegure la vejez digna que nuestra gente merece”.