Tras la entrevista sostenida en Pingüino Radio, en el programa “Las Cosas por su Nombre”, conducido por el periodista Juan Ignacio Ortiz, surgieron diversas opiniones refiriéndose a los dichos emitidos por la exconsejera constitucional y expresidenta de la Anef Magallanes, Jessica Bengoa, quien dejó entrever que un escenario más auspicioso sería que la ciudadanía se incline por cerrar definitivamente el proceso constitucional, de cara al próximo Plebiscito de Salida, que definirá si se acepta o no una nueva Constitución, y cuya fecha establecida para ello es el domingo 17 de diciembre.
Bengoa sostiene que, finalmente, aquello que escrituró el consejo constitucional, solo fueron “nimiedades” en gran medida, ya que en los temas donde realmente se debía avanzar, estos se diluyeron en una nebulosa como, por ejemplo, establecer la gratuidad en materia universitaria o eliminar el lucro en educación y salud, entre otros.
Sin embargo, enfatiza en que “hay que cerrar el proceso constitucional y ver vía parlamentaria si se puede avanzar en algo más”, quien agrega que si no se puede ejecutar una completa modificación de la actual constitución, al menos es importante ir avanzando en las demandas.
Javier Romero, presidente regional del Partido Republicano, señaló que “nos metieron en un segundo proceso en el que nuevamente la ciudadanía los rechaza eligiendo mayoritariamente consejeros de derecha, entregando la responsabilidad a ese sector para escribir el nuevo texto, y como no les gustó llaman a rechazar, porque saben que con el actual congreso pueden modificar el texto vigente debido a la rebaja del quórum a 4/7. Y ahí está el peligro de rechazar este nuevo texto, la izquierda no dejará de insistir en implementar sus ideas re fundacionales para continuar con el proceso de destrucción de nuestro país”.
Mientras que el presidente regional de Evópoli, Ricardo Hernández, fue concluyente al decir que “efectivamente es necesario cerrar el proceso y, para ello, hay que votar a Favor de esta propuesta constitucional. Se cierra un ciclo de manera democrática con un texto muy transversal, validado por diferentes sectores. A esto se suma el apoyo del expresidente Eduardo Frei, lo que demuestra que es un texto convincente, prudente y responsable”.
Por otra parte, Juan Marco Henríquez, expresidente regional del PS, quien siempre estuvo en contra del actual proceso, manifestó que “concuerdo con Jessica que la propuesta de constitución es un retroceso para nuestra sociedad. Yo creo en la soberanía popular y cuando estén las condiciones y la madurez, espero se reabra un nuevo proceso constituyente. Mientras tanto, sin duda, hay que empezar reformando la Constitución del 80, para poder tener una mejor convivencia y desarrollo en Chile”.
Mirada exterior
Ahora bien, en una entrevista publicada ayer en Diario El País, Ramón Cavieres, quien se encuentra en estos momentos en nuestro país y es director de Activa, una de las principales consultoras que toman el “pulso” a la ciudadanía, fue concluyente al señalar que para que gane el A Favor “tendríamos que adentrarnos casi en la ciencia ficción, alguna cosa muy rara… que la crisis política o de seguridad eventualmente se pusiera muy compleja, lo que podría ser un gatillante a que la gente cambiara un poco de posición, ya que uno de los relatos de los partidarios del A favor es que con la propuesta se puede manejar mejor el tema de la seguridad.
Así, distintas miradas y apreciaciones, para un proceso que pareciera que finalmente llegaría a su culminación prontamente. La decisión está en las urnas y en cuán consciente esté el universo votante considerando el modo en que están aconteciendo los hechos. Después de todo, las percepciones y sensaciones, pueden resultar decisivos a la hora de elegir.