Quedan
sólo 15 días para que Fernando Paredes deje la Alcaldía de Puerto
Natales y así ponga fin a 13 años como alcalde de la capital de la
provincia de Última Esperanza.
En
más de una década, Paredes fue protagonista del crecimiento
considerable de la capital del turismo y además uno de los principales
impulsores que Natales sea reconocida a nivel nacional e internacional
como una de las principales ciudades de la Patagonia Chileno-Argentina.
Pero
Paredes se va en medio de la polémica, con una gestión altamente
criticada especialmente durante el último año por diversos traspiés en
su administración y algunos casos en los cuales el mismo edil reconoce
que se cometieron errores.
El
jueves, el también presidente regional de la UDI fue entrevistado en el
Programa “Las cosas por su nombre”, de Pingüino Radio, donde realizó
un análisis respecto de las recientes elecciones y lo que ha vivido
durante el último año en su municipio.
Además,
al ser consultado respecto de su futuro político, manifestó que no
espera asumir ningún cargo y que tras 12 años como jefe comunal, espera
poder dedicarle tiempo a su familia. “En los próximos meses seré abuelo,
así es que eso también me da la oportunidad de dedicarle más tiempo a
mi familia, con la que en los últimos años no pudo compartir tanto”,
señaló en la entrevista.
También
manifestó Paredes que continuará con su labor de presidente regional de
la UDI, sobre todo por los próximos comicios del mes del 21 de
noviembre, en donde espera que Joaquín Lavín sea el próximo Presidente
de Chile.
– Durante el último año se ha cuestionado la gestión del municipio. ¿Cómo se entrega el municipio?
“Yo
creo que voy a entregar una municipalidad ordenada. Ahora, siempre hay
detalles, como sumarios en curso, pero en líneas muy generales yo creo
que la gestión digamos, tengo la convicción de entregarla de una manera
ordenada, de una manera que pueda funcionar bien y de todo lo que
significa el día a día de la municipalidad.
Hoy hay que entender que las municipalidades han perdido muchos
ingresos. Aquí el día a día también se sufre mucho, porque cuando tú vez
mermado tus ingresos en el presupuesto, también la vida sigue, el
desarrollo sigue, la ciudad sigue demandando muchos servicios y en ese
sentido hay que ir redireccionando algunos gastos y eso complica mucho
porque estamos en una pandemia que finalmente hay que asumirla y eso
tiene muchas complejidades, esto era algo nunca visto y por cierto hemos
tenido que pasar por muchas ayudas sociales, mucho concentrarnos digamos en que los vecinos tengan las necesidades básicas resueltas
y eso en este año en particular y el año pasado ha sido un tema fuerte
al interior del municipio, porque también hemos tenido que empezar a
ordenarnos a rearmarnos, los funcionarios por una parte están en
teletrabajo, pero a los vecinos igual hay que atenderlos y todo eso
significa un despliegue de los funcionarios municipales”.
– ¿El caso del despido de Alejandro Velásquez de la Cormunat le termina pasado la cuenta a su gestión?
“Siempre
he dicho que, si hoy tuviera que tomar la misma decisión, obviamente no
lo haría, el tema es que siendo legal no se tomó la mejor decisión y
creo que desde esa perspectiva fue un error y que finalmente terminó
generando críticas a la gestión y en eso hay que ser autocrítico”.
– ¿A qué atribuye la campaña que hubo en su contra?
“Yo
creo que de todo un poco, porque finalmente se generó un manto de
dudas, de críticas, en un periodo eleccionario finalmente que yo no iba
de candidato y se usó mucho la gestión municipal para afectar creo que
dentro de los factores de la pérdida de Ana Mayorga que no tuvo un buen
resultado y uno de esos factores fueron estas críticas y que son cosas
que escapan al resorte de una administración. Yo en lo personal también
no quise responder ninguna critica, porque lo que siempre entendí que el
alcalde que no va a la reelección no es el protagonista y finalmente
todo lo que respondiera era sinónimo de generar un conflicto y opté por
dejar que fluya el aspecto electoral y eso en alguna medida muchos
candidatos ocuparon como plataforma al municipio para tener un resultado
electoral y creo que a la larga muchos no lograron su objetivo”.
– ¿Qué se viene en el futuro político de Fernando Paredes?
“Yo
creo que al otro día de haber entregado el cargo quiero dedicarlo a la
familia. En estos cargos que son muy demandantes, quizás las familias
son las más afectadas en el punto de vista de la ausencia de uno como
padre o como esposo y es por eso que quiero enfocarme en la familia,
porque piensa tú que mi hija menor me daba la linda noticia que va a
tener un bebeéy él bebé ya nace a fines de julio, principio de agosto,
entonces hay motivos de sobra para dedicarse a la familia. Mi objetivo
es 100% abocarme a mi familia, a mi esposa, a mis hijas y obviamente que
tengo este cargo de presidente regional de la UDI y me va a tener
medianamente ocupado y tendré que atender temas desde el punto de vista
político y que no son temas de tiempo completo. Ahora se vienen las
primarias, luego las presidenciales, pero fundamentalmente veo este
segundo semestre dedicado a la familia y también atendiendo el resorte
de lo que serán las elecciones”.
– ¿Le han planteado la opción de ser delegado presidencial en lo que resta la gestión de Sebastián Piñera?
“¡No!,
quiero ser bien categórico en eso, porque también he visto que ha
salido mi nombre mencionado en aquello, pero primero yo no estoy
pensando en eso. Segundo, nadie me lo ha planteado para ser sincero y si
me lo plantearan la respuesta sería una sola. La verdad que yo quiero
dedicarme un buen tiempo a la familia y seguir en el tema político, pero
no está en mi disco duro asumir un cargo tan importante como delegado
presidencial. Yo siento que Jenniffer
Rojas lo está haciendo bien en su cargo y tiendo a pensar que ella tiene
todas las condiciones para seguir en el cargo como delegada
presidencial y pienso que no sería bueno un nuevo cambio en los últimos
ocho meses de gobierno, un quinto cambio sería como extraño. Hoy no
queda tiempo para armar nuevos equipos y eso sería lo peor que pudiese
pasar y en eso siento que Jenniffer Rojas tiene todas las condiciones
para seguir con la confianza del Presidente de la República y
transformarse en la delegada presidencial y terminar el mandato que el
Presidente Piñera tiene que entregar en el mes de marzo próximo”.
– ¿Cree que Jenniffer Rojas ha sido la mejor intendenta en este segundo gobierno de Sebastián Piñera?
“Le
ha tocado muy difícil, le ha tocado un año de pandemia y resulta muy
difícil evaluar la gestión de un intendente con tantos problemas
grandes, que no le ha tocado a ningún intendente antes y finalmente yo
siento que con toda la complejidad que nos ha planteado esta pandemia,
Jenniffer Rojas ha realizado un trabajo bastante aceptable dentro de
todas las complicaciones que tiene transitar en un gobierno regional y
con pandemia que yo creo que es algo que no se puede perder de vista”.
– ¿Por qué le fue mal a su sector político en las últimas elecciones?
“Yo
creo que no es algo particular de nuestra región, yo creo que a nivel
país a nuestro sector político tuvo un mal resultado y yo diría que
Magallanes no fue la excepción y en eso creo que el mensaje es uno sólo
tanto a nivel regional como nacional, creo que los partidos de derecha,
de centro derecha y de centro y la ex Concertación, fueron los más
perjudicados desde el punto de vista electoral y yo creo que hay que
recibir esos resultados con una gran autocrítica por un lado, pero
también ver esos resultados para cambiar algunos rumbos y empezar a
cambiar formas de hacer política que yo creo que los resultados de esta
elección, todos entendemos que hay que reciclarse un poco y empezar a
mirar la política desde una manera distinta y fundamentalmente hacer un
trabajo para encantar a los electores. Hay que hacer un análisis
profundo para aprender de estas derrotas y finalmente entender que
después de una derrota se presentan las oportunidades que es lo que yo
creo que nos corresponde ahora en el futuro inmediato”.
– ¿Cree que hubo una mala conformación de las listas en su sector? ¿Existe un mea culpa al respecto?
“Los
resultados de esta elección no nos dejan conformes y yo no sé si a
nivel de constituyentes si pudimos haber presentados mejores listas,
creo que la dispersión de votos también ayudo a este resultado y para
ser franco también existe un 60% del padrón que no fue a votar y yo
tiendo a pensar que mucha gente adulto mayor, personas de derecha y
centro derecha no fue a votar también, entonces creo que son varios
componentes. Creo que se hicieron todos los esfuerzos para presentar los
mejores componentes. Yo tuve reunión muy seguidas con los presidentes
de los partidos de RN, Evópoli, del PRI y todos hicimos los esfuerzos
para tener los mejores candidatos. Quizás faltó mayor conocimiento
seguramente de los constituyentes, porque mucha gente también se
presentó el día de la elección con muchas interrogantes, con mucho
desconocimiento”.
–
¿Por qué no ganó Ana Mayorga en Natales? ¿La herencia de Fernando
Paredes fue mala o por qué Ana Mayorga no encantó a la gente?
“Yo
creo que esos son análisis de varios componentes de varios elementos y
que hay que analizar. En estos momentos estamos tratando de hacer un
análisis para no equivocarnos también, porque obviamente algo de
responsabilidad yo tengo, pero hay muchos factores, el candidato tiene
factor importante, pero también el tema del padrón electoral, cual es la
gente que fue a votar y donde no se llegó. Finalmente,
quizás también hoy día la forma de hacer política, lo que explicaba
Joaquín Lavín, en algún momento la gente votaba por los partidos,
después la gente comenzó a votar por las personas, pero hoy nos damos
cuenta que las personas comenzaron a votar por las causas y creo que ahí
también se equivocó el rumbo de lo que no le planteamos una buena causa
al electorado para que vaya a votar. Ahora creo que hay que entender
que la política también está cambiando y en eso hay que tratar de
entender la realidad actual y que ha cambiado mucho a los sistemas
electorales anteriores y que claramente hoy día uno ve que las causas
son importantes al momento de plantear una buena pro-puesta electoral y
en donde yo creo que ahí se falló un poco”.
– ¿Voto voluntario o voto obligatorio?
“Yo prefiero voto obligatorio”.
– Hoy el gobernador regional representa al 16% de aquellos que podían votar. ¿Es representativo?
“Por
eso yo planteo que soy más amigo del voto obligatorio, lo que te da
mayor representatividad, yo creo que lo que no nos puede pasar es poner
en tela de juicio la legitimidad de una elección. Lo que pasa en el caso
del gobernador regional es muy bajo al electorado que está
representando, entonces, creo que desde esa perspectiva yo soy muy amigo
del voto obligatorio y que finalmente
deja de lado una posible ilegitimidad de un proceso, más bien yo creo
que lo potencia. Sacar cuentas alegres o no respecto al voto obligatorio
es bien subjetivo yo creo que uno nunca va a lograr tener una
conclusión al respecto, pero sí creo que, si uno con el voto obligatorio
legitima los resultados electorales, bienvenidos sea la legitimación
porque eso forma parte importante de la democracia y de lo que tiene que
transitar también esa autoridad electa y que tenga también la espalda
de que está representando a la comunidad en general”.
– ¿Por qué debería ganar las primarias Joaquín Lavín?
“Primero,
hoy las encuestas señalan que Joaquín Lavín, goza de una adhesión
ciudadana importante, entonces estamos frente a una persona que es
querida por un segmento importante del electorado y que hoy día ven en
Joaquín Lavín una posibilidad de administrar el desarrollo del país y
creo que
desde ese punto de vista Joaquín Lavín encarna un poco ese nivel de
conocimiento y de adhesión que lo posiciona como un buen candidato. Lo
segundo, creo que está haciendo una propuesta de un Chile justo para
todos, él está presentándose por cierto como un candidato de partido de
derecha, pero está muy enfocado a abrir el abanico, ha entendido que en
política si él se encapsula en un sector de derecha, obviamente no tiene
mucho sentido electoral, sino más bien, hoy día está haciendo una
propuesta frente al país que pasa por la derecha, pero se sitúa mucho en
el centroderecha”.