Pasadas las 20 horas del 31 de agosto llegaba a la base de la IV Brigada Aérea el avión que trasladaba al ministro de Salud, Enrique Paris, junto a los subsecretarios Arturo Zúñiga, y Paula Daza, además de otros especialistas que se sumarían a las labores del Hospital Clínico de Magallanes.
Paris, llegaba a Magallanes en medio de rebrote que hoy tiene afectado a los habitantes de la zona más austral de Chile, contagios que no bajan de los 100 infectados diarios (incluso ayer se superaron los 200) y que mantiene en alerta a las autoridades ante el posible colapso de la red asistencial.
Dicho brote, hizo que el ministro de Salud, tuviera que aterrizar en Magallanes y ver in situ lo que está ocurriendo, junto con eso la alta autoridad debió responder ante la salida de la ahora exseremi de Salud, Mariela Rojas, quien renuncio tras recibir un llamado de atención del propio Paris durante un reporte nacional de manera pública.
La visita, sin embargo, no estuvo exenta de conflicto, lo anterior, debido a que algunas autoridades lamentaron y se quejaron de no haber sido invitados a las reuniones del ministro y que tampoco fueron escuchados. Algunas de estas quejas vinieron por parte del Consejo Regional (CORE) y de la diputada Sandra Amar.
Dentro de las actividades que realizó el secretario de Estado, se reunió con el intendente de Magallanes, José Fernández, con algunos parlamentarios, escuchó las demandas de los gremios, visitó algunas residencias sanitarias y escuchó en terreno lo sucedido por una técnico paramédico en una residencia sanitaria.
Por otra parte, Paris ratificó al funcionario de la seremi de Salud, Eduardo Castillo, como seremi subrogante, expresando que “prefiero tomarme el tiempo para nombrar un titular y Eduardo lo ha hecho muy bien y confió en su criterio y en las tomas de decisiones que realiza, es un funcionario de 12 años y se maneja muy bien”.
Tras permanecer en Magallanes, el ministro regresó a la capital, dejando en la zona sensaciones buenas, malas y feas, según diversos actores políticos, lo cual se expone en las siguientes dos páginas.
Sandra Amar:
Lo bueno:
“Me parece que siempre es destacable que autoridades nacionales lleguen a nuestra región porque es en terreno donde es palpable lo que se está viviendo y más aún en la zona donde estamos con complicaciones a raíz del Covid. Eso es lo más destacable”.
Lo malo:
“Ahora quizás lo más complicado es que teníamos la esperanza de recibir un anuncio donde se nos entregara una mayor autonomía a nivel regional para la toma de decisiones, porque mucha veces los criterios utilizados vienen dados de Santiago sin tener una profundidad mayor con respecto a la realidad de la zona”.
Lo feo:
“Y quizás lo feo fue el que no se invitaran a todas las autoridades regionales que estamos en el día a día en Magallanes”.
Miguel Sierpe:
Lo bueno:
“Yo creo que lo única buena acción que encontré del ministro (Enrique) Paris fue que vino y al menos ratificó al seremi (s) Eduardo Castillo y marcó una pauta y hay una persona independiente del cargo de subrogante, porque tiene el respaldo del Ministerio, tiene el respaldo del Gobierno, para poder ostentar ese cargo y la verdad que la observación que yo tengo del funcionario Eduardo Castillo, quien hoy es el seremi subrogante de Salud, tengo la mejor impresión de él. Creo que no siendo política va a poder hacer gestión y va a poder corregir los errores que se hubieran producido respecto a lo que significa el tratamiento de la pandemia”.
Lo malo:
“Lo malo fue detectar que lamentablemente reitera una situación que tiene que ver con su forma de decir y de hacer. Todos fuimos testigos hace un par de semanas de una contradicción vital, parte primero con una declaración del señor ministro, diciendo que la autoridad sanitaria que depende de él, tenía que corregir su acción porque no estaban conforme con ello, posteriormente frente a esa declaración la seremi titular de Salud, responde fuertemente a eso entregando su renuncia, el ministro se retrotrae y foja cero de la situación, plantea que nunca pensó en ella, sino que pensaba en no sé quién, una contradicción que además lo deja en evidencia de que se faltó a la verdad y otros hechos respecto al uso de camas criticas que no ha sido la correcta, por lo tanto creo que cuando uno tiene una autoridad que no se apega estrictamente a los términos que son efectivos, no tiene un reconocimiento como corresponde”.
Lo feo:
“Yo creo que lo más feo de todo fue, ni siquiera haber mencionado en alguna parte, a quien ha sustentado en inversión para la emergencia en salud, respecto a la compra de equipos, programas, insumos e inclusive hasta contratación de personal, es el Gobierno Regional de Magallanes al que ni siquiera tuvo la deferencia de reconocer y además sabemos y tenemos información por supuesto desde el mismo nicho del gobierno en que existió la intención en profesa de no permitir que el Consejo Regional pueda reunirse con el ministro y colocar las cosas en su lugar respecto a lo que ha sido el aporte del GORE y tampoco poder hacer llegar las inquietudes”.
Arturo Díaz:
Lo bueno:
“Se vio una disposición diferente en relación a la visita del anterior ministro, con una mayor capacidad de diálogo con diferentes actores relacionados con el manejo de la pandemia. Por otra parte siempre es positivo cuando se aumenta la capacidad de la red asistencial a través de materiales y equipos adecuados sumado a personal especializado para el manejo de la emergencia, creo que también fue una buena medida mantener como seremi interino a Eduardo Castillo, funcionario de carrera, mucho más dialogante y receptivo ,mientras los partidos oficialistas rasgaban vestiduras reclamando sus ‘cuotas’ independientemente de la capacidad técnica de las personas propuestas”.
Lo malo:
“Lamentablemente con la visita del ministro nuevamente queda claro que todas las decisiones que afectan a nuestra región se toman en Santiago lo cual se ha visto reflejado muchas veces en el nulo o escaso conocimiento que tienen nuestras máximas autoridades locales en relación a las medidas que afectan a todo el país sin entender que en este momento nuestra región tiene una realidad totalmente diferente. En relación a lo anterior falto el anuncio de medidas de control de la pandemia basándose en nuestra realidad, no se puede seguir actuando como si todo el país estuviese atravesando la misma situación”.
Lo feo:
“El ministro fue enfático en condenar enérgicamente los lamentables hechos en que una técnico paramédico fue violada, pero falto un reconocimiento de que esto fue propiciado por la falta de medidas de seguridad que los trabajadores llevaban planteando hace meses y se hicieron oídos sordos, aquí hay personas responsables de no haber tomado los resguardos necesarios y deben ser sancionados por aquello”.
Carolina Goic:
Lo bueno:
“Que haya venido a la región en un momento complicado en cuanto a los contagios y que junto con él llegaran 12 funcionarios de la salud del sector público de Santiago para reforzar el trabajo de sus colegas en nuestra región. También es positivo que el ministro haya traído respiradores para fortalecer el equipamiento durante la pandemia y los anuncios de aumento personal para trazabilidad”.
Lo malo:
“Quizás hubiera sido bueno que el ministro hubiera permanecido más tiempo y poder haber visitado más comunas, pero en todo caso es entendible también considerando lo apretada de su agenda”.
Lo feo:
“Creo que lo feo es que no se haya reunido con los integrantes del Consejo Regional, quienes le habían solicitado una audiencia, pero que además han colaborado activamente aprobando presupuestos en el contexto del Covid-19”.
Gabriel Boric:
Lo bueno:
“Yo diría que fue la llegada de equipos de apoyo del hospital San Borja y la Posta Central, de dos doctores, dos kinesiólogas y ocho enfermeras, los apoyos en infraestructura y la confirmación del seremi (Eduardo) Castillo, por lo menos hasta que dure la pandemia”.
Lo malo:
Respecto de lo malo, yo diría que creo que aún falta liderazgo del Gobierno Regional y me parece que aún queda pendiente que el Gobierno Regional se empodere para que tome un liderazgo sin depender de las decisiones del norte y en particular en ser estrictos en el cumplimiento de las cuarentenas”.
Lo feo:
“Para mi lo feo, fueron las quejas de algunas otras autoridades que alegaron no ser invitadas cuando en todas estas cuestiones uno tiene que estar más despiertos, más avispado para poder colaborar en vez de quejarse por la prensa”.
Raúl Martínez:
Lo bueno:
“Siempre es importante que la autoridad se haga presente donde existen situaciones que requieren de apoyo, orientación y empoderamiento hacia los niveles regionales, obteniendo de primera fuente los principales puntos de la realidad local, para aportar a resolver problemas de ambas subsecretarias y que no habían sido resueltas. Mas aun, que había emitido opinión publica errónea, sobre el abordaje de la segunda ola en curso, lo que motivó la renuncia de la Seremi de Salud, la cual no estuvo dispuesta a aceptar aquello por ser injusto e impertinente”.
Lo malo:
“Siempre estas visitas se producen con diseños muy similares y responden a un patrón preestablecido. No se adaptan a la circunstancia excepcional que se vive. En dicho sentido, la visita del ministro Mañalich fue de bastante mejor efecto, a pesar que estuvo rodeada de un clima beligerante de varios gremios y medios. Creo que debió haberse reunido con el CORE y haber dejado sentado un compromiso de inversiones en salud, reconocer el importante esfuerzo de inversión FNDR por la pandemia, así como transmitir información de primera fuente y haber ayudado a desmitificar una serie de cuestiones que levantan varios consejeros, como el tema de llegada de personas en vuelos nacionales. Fue malo que no trajera una solución a la nominación de nuevo (a) Seremi, porque mantener una suplencia prolongada, demuestra “a cabalidad” (si me perdonan el parafraseo) el importante rol regional de la ex Seremi y que no es fácil reemplazarla. Es bueno señalar que el actual suplente fue designado por la ex seremi reemplazando a quien lo hacía al inicio de la pandemia, demostrando con su mantención, entre otros muchos aspectos positivos del trabajo de Mariela Rojas Ramírez, que la gestión de la ex seremi no era lo malo que algunas (os) malintencionados han tratado de transmitir”.
Lo feo:
Definitivamente, como lo destacaron varios columnistas, la foto de arribo a Chabunco es francamente chocante y disociada de la realidad. Parecían una gira de estudios arribando a destino y contrasta notoriamente con la seriedad de su antecesor descargando ventiladores. Lo del patagón lo obvio porque es un atractivo turístico y entendible como un acto personal del ministro. En un clima sanitario complejo, pero sin la gravedad que teníamos en abril, se produjo la visita del trío superior del Minsal, sin que signifique efectos notorios en Magallanes, porque lo que se estaba haciendo es lo que se debe hacer, solo requería seguir aumentándolo, lo que ya estaba planificado y se hacía progresivamente. Quedaron pendientes respuestas sobre seguridad en residencias sanitarias, que deben ser entregadas desde el nivel central y también desde el COE Regional.