El
martes y miércoles se vivió el debate presidencial de Chile Vamos y de
Apruebo Dignidad. En ellos los candidatos que se presentan a las
primarias del 18 de julio, tuvieron la posibilidad de presentar a la
ciudadanía sus diversas propuestas.
Dichos debates fueron ampliamente criticados por la falta de contenidos.
En
el programa “Las cosas por su nombre” de Pingüino Multimedia, analizó
dicho debate presidencial el administrador de la página de YouTube
“Paralelo 33”, Rodrigo Prenafeta. Dicho canal de YouTube, es una página
de análisis político, económico y de la contingencia nacional y que
tiene a miles de seguidores.
Prenafeta, lo primero
que señala es que “no oí a nadie decir que no se mencionara nada de
regiones, porque parece que la única región que les interesa es La
Araucanía, no digo que no importe, pero las otras también son
relevantes”.
El
youtuber dijo que el debate de Chile Vamos, fue árido, indicando que
“sentí la sensación del primer debate que fue de Chile Vamos, que lo
encontré un poco árido, además voy hacer una diferencia en temas de
fondo a lo que dijeron y como lo dijeron. A los de Chile Vamos les hace
falta más carisma en ese sentido y digamos que la forma de decir las
cosas es un poco más aburrida”.
Sobre
los candidatos de Apruebo Dignidad, Prenafeta, mencionó que “Daniel
Jadue y Gabriel Boric dicen las cosas de mejor forma, un poco más
carismáticos, son un poco más políticos, aunque lo que digan de fondo es
muchas veces terrible, es una mirada mucho más centralista”.
Para
el analista, los debates fueron deficientes en cuanto a contenidos,
señalando que “los contenidos que dijeron ambos debates fueron un poco
deficientes, como a nivel de candidatos como de propuestas. Tanto los
candidatos de Chile Vamos como los de Apruebo Dignidad, que son Daniel
Jadue y Gabriel Boric, hacían propuestas que iban todos en la misma
línea. Por ejemplo subirle el impuesto a la población prácticamente
nadie dijo bajarlo, excepto Desbordes en un momento, pero comparado con
el resto que quería subirlo no es nada, impuesto a los combustibles
nadie lo habló, descentralización nadie lo habló, el precio justamente
de los alimentos por los altos impuestos del IVA prácticamente nadie lo habló”.
Para
Prenafeta, “todas las propuestas eran de que ‘bueno sí vamos a gastar
más, nos vamos a endeudar, le vamos a subir los impuestos a los
emprendimientos’ y al final era la variante entre la derecha que quería
hacer lo mismo, solamente que un poco menos que los candidatos de la
izquierda”.
“Fue
un debate, ambos con distinto tipo de colectivismo y con un enfoque muy
centralista porque en todos se hablaba como a nivel de Santiago, sólo
se habló de La Araucanía pero porque hay violencia, pero nadie habló de
Arica, ni de Magallanes”, dijo Prenafeta.
Finalmente, el youtuber, criticó al candidato magallánico,
Gabriel Boric, mencionando que “uno pensaría que si hay una persona de
región y que además es representante de la zona (Gabriel Boric, diputado
por Magallanes), mencionarlos aunque sea a la pasada o tener un enfoque
regionalista. Se supone que Gabriel Boric es autonomista que da ese
enfoque a favor de las regiones y no se notó, y escuchando a Boric no vi
mucha diferencia con Jadue que de Santiago, no se habló de autonomía,
de descentralización, no se habló de problemas de regiones”.