Hace
unos días en el programa radial “Las cosas por su Nombre” de Pingüino
Multimedia participó el constituyente magallánico Rodrigo Álvarez, quien
se refirió a los últimos acontecimientos al interior de la Convención y
de los hechos que han marcado la pauta política nacional.
El
abogado magallánico criticó duramente al constituyente de la Lista del
Pueblo Rodrigo Rojas Vade por seguir cobrando su sueldo y manifestó
que incluso podría hacerlo en los próximos meses también.
A continuación parte de la entrevista realizada.
– Hace unos días se da a conocer que Rodrigo Rojas Vade sigue cobrando su sueldo de constituyente, pese a no seguir asistiendo. ¿Qué puede decir al respecto?
“Sí,
es verdad y se le va a pagar el sueldo de octubre, si mientras no
renuncie se le va a seguir pagando la remuneración y a mí me parece
absolutamente inadecuado e impresentable”.
– ¿Por qué no renuncia de forma oficial?
“Lo
he dicho yo desde el primer día, he sido uno de los primeros
integrantes de la mesa y salí con fuerza diciéndolo, y ya hay una causal
de renuncia, porque a veces uno escucha a personas diciendo que no
puede renunciar, pero si puede renunciar, tiene que ir al tribunal
Constitucional, señalar lo que ha dicho que está enfermo y el tribunal
Constitucional calificará eso y procederá a aceptar su renuncia y eso no
lo ha hecho, y no lo ha hecho porque no tienen mecanismo de recambio y
seguramente quieren esperar eso y que lo tiene que ver el Congreso y por
lo tanto es impresentable”.
– ¿Fue a propósito que la Nueva Constitución comience a escribirse un 18 de octubre?
“Eso
no fue a propósito y me consta porque yo me opuse a que se comenzara
ese día y en mi discurso parto diciendo de que me hubiese gustado que
esto partiera cualquier otro día, de hecho esto debió partir dos semanas
antes, pero nos pilló primero el caso de Covid, que hizo que la
Convención dejara de funcionar por cuatro días y nos pillaron mil
setecientas indicaciones de las distintos reglamentos, ahora después se
aprovecharon de la historia política para el 18 de octubre, pero
originalmente esto partía 14 días antes”.
– ¿Cree usted que se redacte una Constitución que nos represente a la mayoría de los chilenos?
“Primero
por eso es imprescindible el plebiscito de salida, porque para que
represente a todos los chilenos deben votar la mayor cantidad de
chilenos y por eso también es tan imprescindible de que la gente esté
informada para que sepan exactamente qué es lo que van a votar y según
el cronograma que vamos a comenzar a discutir en los próximos días eso
debiese ocurrir en octubre del próximo año. Si sale una Constitución que
nos represente a todos aún es difícil saberlo, recién ahora y nos hemos
demorado demasiado, yo siempre dije que tres meses era mucho para lo
que ocurrió y recién ahora vamos a discutir el fondo, recién ahora se
dan cuenta que es muy poco el tiempo y mucho trabajo por hacer y yo
insisto de que partamos cuanto antes, hay materias en las que vamos a
tener acuerdos y hay materias en la que no vamos a tener acuerdos y
otras materias en la que vamos a discrepar profundamente, pero serán los
chilenos y magallánicos quienes deberán decidir si es buena o no. Hasta
ahora hay muchos discursos, muchas ideas, pero recién estamos ahora
comenzando analizar el fondo y las propuestas de fondo”.
– ¿Qué opinión le merece la postura del candidato Sebastián Sichel de dar libertad de acción a los partidos políticos?
“Lo
primero que hay que decir que todos son absolutamente libres en todo
momento y se agradece que se reitere la libertad e incluso Sebastián
debería acordarse de que hubo diputados de la UDI que no apoyaron el
acuerdo con Joaquín Lavín y lo apoyaron a él y no pasó nada porque es
lógico si cada uno es libre. En las primarias hubo mucha gente de la UDI
que lo apoyó a él y no al candidato oficialmente de la UDI que era
Joaquín Lavín. Yo voy a hacer un comentario más amplio de la declaración
de Sebastián. A mí me pareció un poquito o le faltaba un poco de
autocrítica, en una declaración en la que no reconoce los errores de su
candidatura y ha perdido una fuerza realmente increíble, yo creo que
Sebastián Sichel hizo una tremenda primaria, pero está haciendo una muy
pero muy mala primera vuelta y yo creo que la mayoría es por errores
propios y no es por que hayan algunos candidatos de Renovación Nacional o
de la UDI que se estén yendo a otras candidaturas”.
– ¿La UDI se está desmarcando de Sichel o él se desmarcó de la UDI?
“Yo
creo que hay sensación por parte de la UDI, en sentir que hay una
campaña que no se ha considerado a los partidos en general, que ha sido
uno de los errores de Sebastián Sichel, yo creo que él no consideró la
mensa estructura de cada uno de los partidos e incluso tuvo discusiones,
incluso tuvo críticas y cuando critica a un gran diputado Claudio
Alvarado, a un gran subsecretario y que lo critica de la forma que lo
hizo a mí me parece que no está buscando que los partidos estén muy
vinculados a él. Recordemos que
el primer deber de un candidato es lograr convocar y no que se les
escape y se le han escapado muchos y por eso digo que yo hubiera
preferido un poco más de autocrítica. Se agradece siempre que se reitere
siempre la libertad”.
– ¿Puede pasar que la UDI incluso sostenga que su candidato en primera vuelta sea José Antonio Kast?
“No,
lo que hizo es absolutamente claro. La UDI como partido y toda su
estructura va a respaldar a Sebastián Sichel y lo que hagamos los
militantes de a pie por así decirlo, puede decirlo puede hacer otra
cosa, pero la UDI va a respaldar plenamente como corresponde. Además no
solamente existe un vínculo político, sino que también un vínculo jurídico, hay que recordar que hubo una primaria”.
– ¿Qué opinión le merece la postura de Carolina Goic respecto del cuarto retiro del 10%?
“Es
que a mí me parece que el cuarto retiro es plenamente negativo para el
país y negativo para la gente y trae unas consecuencias gigantesca y
primero creo que Carolina creo que está ejerciendo lo que se debe hacer
siempre que es votar en su propia conciencia lo que ella considere correcto”.