Mañana vence el plazo para la inscripción de las candidaturas a las municipales. Y el primer candidato en inscribirse para postular a la Alcaldía
de Punta Arenas, fue el profesor Luis Legaza, quien logró reunir 280
firmas para competir de manera independiente y sin ser apoyado por ningún partido político.
Legaza
había anunciado desde hace más un año su intención de ser candidato a
alcalde por la capital regional y lo materializó la última semana de
diciembre.
Pingüino Multimedia conversó con el destacado profesor sobre sus aspiraciones por llegar al sillón edilicio.
– Luis, ¿qué opinión le merece el apoyo recibido por la ciudadanía en la recolección de firmas?
“Estamos
más que felices por la respuesta y buena voluntad de toda la gente que
acudió y con su firma ratificó su confianza en nuestra candidatura.
Agradecer (no me canso de repetirlo), la disposición del notario Iván
Toledo que facilitó el proceso de la inscripción. Pese a la pandemia,
pese a la dificultad casi aberrante de estar en la calle y no tener las
facilidades que tienen los partidos políticos para el mismo proceso, nos
alegra de sobre manera que en solo 14 días y solo en las mañanas,
hayamos podido superar el número de firmas que nos exige el sistema
electoral. Pero, en una democracia sana, realmente participativa y
ciudadana (palabras que abundan en boca de representantes de
conglomerados políticos), que los independientes tengamos que “competir”
de esta manera habla pésimo de nuestro sistema democrático y solo
constata el rechazo rotundo que tiene la ciudadanía hacia quienes en vez
de facilitar y allanar los procesos democráticos, poco y nada hacen y
siguen con estas prácticas que solo los favorece a ellos en el intento
más que evidente de evitar cualquier tipo de representación que ataque
sus intereses y prebendas que, por lo demás, son muchas y que también
nos tienen más que hastiados”.
– ¿Cree que los votos que obtuvo como candidato a CORE el 2017 se mantendrán en esta votación?
“Difícil
hacer pronósticos al respecto ya que son dos procesos cuyos fines e
intereses son distintos. Sin embargo, creo que mucha de esa gente que
amablemente depositó su confianza en dicha oportunidad, también me
manifestaba el por qué no lo intentaba en este otro espacio. Tampoco
podemos negar que la cifra por sí sola resulta interesante y si la
comparas a los últimos procesos eleccionarios locales que se han
realizado, resulta más interesante todavía. La cantidad de votos tiene
que ver con un proceso de cuánta credibilidad puede tal o cual candidato
proyectar hacia la ciudadanía. Creo que esto último resulta fundamental
más que los pactos, más que esos acuerdos entre cúpulas, entre
dirigentes, más que las “ofertas” que se tejen en estos momentos, la
ciudadanía (esto es una opinión, obvio), no sintoniza con esa manera más
que trasnochada de hacer política, mal que mal lo vienen haciendo por
décadas y los resultados de dichas prácticas están a la vista:
desconfianza mayoritaria, rechazo hacia los representantes políticos y,
lo más lamentable, a los procesos de elección ciudadana”.
– ¿Cuáles son sus principales propuestas que tiene como candidato a alcalde?
“Lo
principal se fundamenta en diferenciar los conceptos de administración y
conducción. No queremos llegar a administrar, sino conducir un
municipio que direccione todas sus áreas y departamentos en un trabajo
efectivo, concreto hacia el bien de sus habitantes. Creo que
administraciones hemos tenido muchas, unas con más logros que otras,
pero conducir y redireccionar el accionar municipal en respuestas con
sentido hacia sus integrantes es otra cosa. Cuando hablamos de
municipios ciudadanos y territoriales, significa una mirada hacia donde
estén los reales problemas, necesidades y urgencias de nuestros vecinos y
para ello el concepto de “territorio” para nosotros adquiere una
relevancia absoluta. Es cierto, somos una ciudad, un conjunto, pero no
es menos cierto que existen particularidades que debemos respetar y
corregir. Esta mirada desde lo territorial implica la participación
efectiva (no un eslogan) en donde nuestros vecinos puedan participar de
las decisiones que el municipio implemente. Una administración va y
coloca una plaza, arregla una calle, hermosea plazas, pero una
conducción implica preguntar a los territorios si realmente la
necesitan. Una administración actúa bajo los parámetros de la
verticalidad, una conducción se sustenta en la horizontalidad. Aclarado
esto, las propuestas están diseñadas para consensuarlas con los
involucrados. Si digo que queremos ocuparnos de la educación (sobran los
“preocupados” en todo ámbito), habrá que conversar el proyecto con los
directamente involucrados: colegas, apoderados, alumnos y lo mismo en
cultura, salud, deporte, recreación, en fin, las áreas de trabajo que ya
están diseñadas, pensadas y elaboradas desde hace más de un año”.
– En caso de ser electo alcalde ¿Qué sería lo primero que cambiaría del municipio?
“Seamos
sinceros: cualquiera que diga que va a ‘cambiar’ el municipio, caería
en el engaño. La estructura administrativa y orgánica municipal está
establecida por leyes que un alcalde no puede cambiar. En realidad,
diría que hay que potenciar, optimizar el trabajo que realizan todos los
funcionarios municipales, muchos de ellos con años y evidente más
experiencia que la pueda tener yo en dichos ámbitos. Son ellos el primer
equipo de trabajo con el cual los alcaldes despliegan su labor. Lo que
hay que cambiar son las malas prácticas establecidas en que el que se
hace del cargo, llega con su bagaje de compromisos, cargos, puestos y
(disculpen la palabra), ‘repartija’ para el pago de los pactos y
acuerdos a los que me refería anteriormente. Veremos, si se puede
concretar, que la distribución y direcciones de los distintos
departamentos surjan de los mismos funcionarios y como una imposición de
nuestra administración. Personalmente (y es una de las pocas
atribuciones de las cuales me haría parte), es llevar un equipo de
probada experiencia en el ámbito de levantamientos de proyectos: el
municipio necesita proyectos, necesita recoger información de las
necesidades de su gente y necesita profesionales que puedan
efectivamente hacer realidad las propuestas que queremos en las áreas
que antes mencionaba: salud, educación, cultura”.
– ¿Cómo considera que ha sido la actual gestión municipal?
“No
existe gestión, lo que existe es una mediocre administración. ¿Qué es
lo que va a dejar o ha hecho esta administración en cultura, en
educación, en vivienda, en salud? ¿Cuál ha sido el compromiso de esta
administración con el sector periurbano en donde no existen ni siquiera
la implementación de los servicios básicos o si los hay muy
mediocremente? ¿Qué le puede decir esta administración a esos vecinos,
cuál ha sido la gestión, cuál las soluciones? En el ámbito de la
Corporación: ¿qué sucede con la deuda con sus trabajadores, con los
descuentos que se hacen y no llegan a los acreedores? ¿Cuál ha sido el
fortalecimiento de las organizaciones sociales que existen en los
territorios, cuál es la coordinación que existe entre esas asociaciones
deportivas, de ayuda social de adultos mayores?… Podríamos seguir,
pero cuando uno revisa lo que ha sido esta administración, encuentra
pocos aspectos relevantes y menos aspectos que den solución a los
territorios”.
– ¿Cómo será su campaña en estos tres meses?
“Ya
la iniciamos. Será de contacto con los territorios. El miércoles
tuvimos la oportunidad de conocer y conversar con doña Ana Almonacid y
don Juan Lemus, del sector Andino y nos presentaron una realidad casi
inhumana en estos tiempos en donde allí, cerca, absolutamente cerca,
esos vecinos no cuentan con red de gas, no tienen red de agua, ¿pueden
creer que en estos tiempos existan vecinos nuestros sin agua potable,
sin alcantarillados? Llevan más de 20 años de lucha por obtener lo que
usted, yo, la mayoría de los que leen, tenemos como algo cotidiano:
agua, luz… No, así no se construye ciudad, no pueden existir vecinos
nuestros sometidos bajo esas condiciones. Esta realidad muy dura que
gentilmente nos dio a conocer la señora Ana y Juan, es un objetivo
primordial de campaña: un municipio con un mínimo de dignidad no puede
tolerar ni permitir que esas cosas estén pasando a metros de nuestro
sector urbanizado. Y así como me impactó realmente esta realidad, iremos
conociendo otras y si habrá que postergar algunos de nuestros objetivos
municipales para abocarnos a esta urgencia y crueldad, lo haremos,
tengan por cierto que lo haremos. Es inconcebible, realmente una
inhumanidad, porque eso es, una inhumanidad que por más de 20 años no se
dé solución a esta problemática de ciudad y estemos preocupados del
monumento, de la plaza, del ascensor en el cerro. Un municipio
ciudadano, social, territorial no puede “tirar la pelota” y esperar que
eso se mantenga. Disculpen que me detenga en esto o que a lo mejor no
responda lo planteado, pero no puedo dejar pasar este espacio y
denunciar la indolencia de autoridades a todo nivel que han dejado pasar
esto y poco se haga. ¿Es complejo?, claro que lo es, pero buscaremos la
solución, la buscaremos”.
– ¿Apoyará a algún candidato a concejal en particular?
“Cualquiera
que sintonice con nuestros principios, cualquiera que venga dejando de
lado sus intereses partidistas y que entienda que el partido es un
accidente y que la gente es lo substancial, tendrá todo el apoyo. Pero
déjense de utilizar a la gente, por favor dejen de mentir a la gente
ofreciendo espacios en listas a sabiendas que no van a salir electos y
que solo buscan la sumatoria de votos para que sus “tapados” obtengan
los votos necesarios. Es una manipulación asquerosa (y lo digo con todas
sus letras), ir a ofrecer cargos en las listas para favorecer a sus
militantes. Algún día se hará realidad lo que personalmente aspiro en
términos de representación territorial: cuando la gente entienda y tome
conciencia de que los están utilizando, tendremos concejales que
provengan de los territorios y no de los partidos que elección tras
elección imponen sus militantes. Reitero: ¿por qué la población 18,
norte, sur, centro, por ejemplo, no tienen ellos sus representantes en
el municipio, por qué no levantan ellos sus candidaturas?… Y, volvemos
a lo mismo: no están dadas las condiciones para que candidaturas
independientes, desligadas de los arreglos que hacen los partidos
políticos, puedan tener representantes y obligan a la gente a elegir lo
que la lista tal o cual disponga”.
– ¿Qué opinión le merece la alianza que hizo el Frente Amplio en Magallanes con los partidos tradicionales de oposición?
“Es
como la fábula aquella de la rana y el alacrán: actúan según su
naturaleza. Es más fuerte el interés por asirse del poder que el
bienestar de la ciudadanía. Para nadie es desconocido que hoy se toman
de la mano lo que ayer se escupían el rostro. Ayer eran corruptos, ayer
eran lo peor de la democracia, eran los seguidores del modelo, eran los
que le seguían el juego a la derecha, pero hoy son sus aliados.
Perfecto, es lo suyo, pero no nos obliguen a actuar según esa lógica
(si algo tiene de lógico). Hemos optado por la independencia de ese tipo
de alianzas, hemos desechado cualquier tipo de acuerdos que provengan
de prácticas políticas que solo se interesan por mantener el poder.
Creer que la mayoría ciudadana no se da cuenta ni entiende la real
intención de estos acuerdos, es minimizar la opinión de la gente.
– ¿Cómo ve el pacto entre Convergencia Social y el Partido Comunista?
“La pregunta que me hago es cuánto va a durar dicho pacto. Ya veremos”.
– ¿Desde el Frente Amplio lo han contactado para llegar a un acuerdo electoral?, si lo contactaran, ¿llegaría acuerdo?
“Acuerdos
para qué. Cada uno tomó su camino. La gente decidirá en abril. No me
interesa ni está en nuestro proyecto comunal establecer acuerdos
electorales. Nosotros estamos, insisto, por la conducción de un
municipio ciudadano y trabajaremos por ello. Cuando me mencionan
“acuerdos electorales”, me vienen a la memoria todos los acuerdos que se
han hecho y veo que dichos acuerdos no han solucionado, porque no han
querido, la situación de la señora Ana, de Juan, de sus hijos y de las
familias que aún están esperando que estos paladines de los acuerdos
electorales les lleven agua, alcantarillado, luz, gas”.
– ¿Qué opinión le merece la candidatura de Arturo Díaz?
“Tal como yo, es uno de los que pretende ser alcalde”.
– ¿Qué opinión le merece que históricos políticos hoy quieran ser candidatos a constituyentes?
“No
han entendido nada de nada. Si el 80% de los votantes optó por rechazar
la opción de una Comisión Mixta, ese porcentaje les dijo en forma más
que rotunda que no queremos saber de “históricos políticos” como tú
mencionas. Pero, volvemos a la Rana y el Alacrán: está en su naturaleza.
La política, como un bien en sí misma, es un valor, pero estas
prácticas instaladas década tras década, han llevado a los políticos (no
la política), a un desprestigio impensado. Estos políticos históricos,
son los responsables del CAE que endeudaron a miles de familias y que
llevaron al concepto de que para estudiar tienes que endeudarte, estos
mismos son los responsables de las privatizaciones, de la precariedad en
salud, educación, vivienda, estos mismos son los responsables de cargar
las pérdidas a los cotizantes, del nefasto sistema de AFP, ellos mismos
crearon los multifondos, son los que defienden que el agua sea
privatizada, son los que firman “acuerdos” que mantienen a jóvenes en
las cárceles, en fin, la lista es bastante contundente. ¿Cuál es el
desafío, entonces?: muy simple, demostrar que se puede hacer política
que beneficie a la gente”.
– ¿Qué es lo que considera que debería ser relevante que tenga la nueva Carta Magna?
“Que
considere la diversidad. Esto de ser “chileno” es un cliché que cae en
una generalización y en una falacia de corte mayor. No existe una
particularidad de ser chileno: somos los pueblos originarios, somos la
multiculturalidad, somos la diversidad sexual, somos los de tal o cual
tendencia ideológica, somos los rezagados (la mayoría, por cierto), pero
también lo son los “privilegiados”, somos la infancia, la juventud, los
adultos y nuestros adultos mayores, las feministas, somos el
discapacitado, somos la gente de la cultura, de la ciencia, en fin, yo
espero que esta oportunidad enorme y esperanzadora de escribir una nueva
Carta Magna considere que debe ser escrita para todos, y no para
privilegio de unos pocos”.
– ¿Qué opinión le merece los actuales políticos que representan a la comuna y a la región?
“Esta
visión crítica que he ido estableciendo desde hace tiempo, proviene del
desencanto y decepción, no de personas, sino su accionar. Cuando un
político se presta y pone en juego su ser para hacer de la política un
provecho personal y no colectivo, obvio tiene todo mi reproche y es cosa
de analizar cómo algunos francamente se han vendido a los grandes
intereses económicos y más que defender a la gente que votó por ellos,
se han convertido en simples lacayos, esclavos de los que de tanto en
tanto, les arrojan algunas monedas para sus campañas. Recordemos que son
varios los políticos que han desfilado por tribunales y de todos los
sectores. Pero, reconozco igual que hay muchos que no sintonizan con
estas prácticas y están en esta batalla por la igualdad”.
– ¿Cual sería su mensaje final para la ciudadanía?
“Es
un gran desafío y con la suma de errores y aciertos que todos llevamos
en nuestras vidas, creo firmemente que una sociedad más equitativa es
posible. Creo firmemente que es posible hacer política real en favor de
la comunidad. Creo firmemente en mi ciudad, en sus posibilidades y en
sus potencialidades. Con más convicción que nunca, sostengo que “el
sueño existe” y que desde los territorios y desde esta independencia
partidista podemos conducir y construir un municipio ciudadano. Alguien
decía que los grandes proyectos nacen de una buena intención. Son
tiempos difíciles, son tiempos de mucha incertidumbre, pero ya saldremos adelante, lo hemos hecho antes y creo lo haremos en el futuro”.