El
diputado por Magallanes Gabriel Boric Font cumplirá el próximo 11 de
marzo 8 años como parlamentario y ya confirmó que no irá a la reelección
en la Cámara Baja. Ahora tomó el desafió de ser candidato presidencial
por el Frente Amplio y el próximo 18 de julio se medirá en las primarias
opositoras presidenciales con Daniel Jadue, candidato del Partido
Comunista (PC).
Durante
la semana fue entrevistado en el Programa de Pingüino Multimedia “Las
cosas por su nombre”. Allí manifestó sus razones del por qué quiere ser
presidenciable y aseguró que esa candidatura no será un trampolín para
otra.
Además, manifestó sus posturas referente a diversas problemáticas regionales.
– ¿Le complejiza a su sector la derrota de Karina Oliva ante Claudio Orrego en Santiago?
“Creo
y lo he señalado públicamente yo, que las derrotas son momentos de
aprendizajes y que uno no le puede echarle la culpa al empedrado y al
adversario de haber perdido una elección y hay que pensar en qué fue lo
que no hicimos. Yo creo que fue una elección que no logramos convocar a
la gente, votó muy poca gente, en donde se centró en un espiral de
descalificaciones por todos lados y que más bien espantó y ahuyentó a
los votantes a los ciudadanos, en donde no se difundieron bien por parte
del gobierno y de todos nosotros las atribuciones del cargo de
gobernador y por lo tanto no había claridad de lo que se estaba votando.
Se centralizó,
hubo un centralismo muy grande en cómo se dio el debate, hubo trece
elecciones de segunda vuelta de gobernadores regionales y los medios
nacionales sólo hablaban de la elección de Santiago y eso es bien
paradójico porque es un cargo que justamente lo que propone es
descentralizar el país y se terminan replicando las lógicas
centralistas. Hay hartas lecciones que sacar y hoy me enfoco para hacer
lo mejor para el 18 de julio”.
– ¿El triunfo de Claudio Orrego es un guiño que se da hacia la Democracia Cristiana, hacia el centro, más que a los extremos?
“No
creo que se puedan sacar conclusiones tan categóricas cuando votó sólo
un 20% de la población habilitada para votar y estamos hablando de una
elección de sólo la Región Metropolitana, entonces la primaria será una
elección nacional, en donde nosotros podemos convocar mucho más que eso,
entonces para eso hay que ser autocrítico y no echarle la culpa al del
frente y yo creo que es una oportunidad más que una sentencia
definitiva”.
– ¿Por qué insistió en lanzar su campaña desde Magallanes?
“Voy
a dar todo lo posible para que una vez lanzada la campaña sea lo más
convocante posible, que por eso la hicimos desde Magallanes, porque
siempre hemos dicho que desde Magallanes vamos a cambiar Chile”.
– En su campaña le debe haber tocado explicar el modus operandis del 18 de julio. ¿Quiénes pueden votar ese día?
“El
18 de julio hay dos primarias, las del Apruebo Dignidad, en donde está
Daniel Jadue conmigo y por otro lado están las primarias de la derecha,
en donde está (Ignacio) Briones, (Mario) Desbordes, (Sebastián) Sichel, y
(Joaquín) Lavín. Si eres militante de partido político, sólo puedes
participar de la primaria que participa tú partido político, por lo
tanto si son militantes de algún partido que no tiene primaria no pueden
votar. Pero la mayoría de los chilenos que son independientes, pueden
votar en cualquier primaria y le van a entregar una papeleta en donde
aparecerán las dos primarias y debe votar en una de las dos, no puede
votar por las dos. Ahora si es militante por ejemplo de Convergencia
Social que es donde yo milito, sólo le entregaran la papeleta de Apruebo
Dignidad”.
– ¿Por qué Gabriel Boric debiera ganar el 18 de julio a Daniel Jadue?
“Eso
lo va a definir el pueblo de Chile, pero yo espero ser más convocante,
creo que para gobernar un país no se puede estar tildando o criticando a
todo aquel que piensa distinto a ti y por lo tanto no conversar no
conversar con quien piensa distinto. Yo creo que es importante dialogar
con quienes no piensan igual que nosotros y con los que se puede
construir. Un ejemplo es las reciente elecciones de Jorge Flies, con
Jorge no pensamos exactamente igual, tuvimos diferencias públicas cuando
él fue intendente, por ejemplo, con la bonificación de zona extrema del
sector público, sin embargo, yo apoyé a Jorge Flies en la elección,
porque creo que puede ser un buen gobernador y creo que no es necesario
exigirle que piense igual que yo, que se declare un militante
antineoliberal y todas las cosas que nosotros creemos porque para poder
construir necesitamos sumar mayoría, lo mismo lo que pasó en la
Alcaldía, en donde hicimos una primaria que ganó Arturo Díaz y en
donde hubieron dos candidaturas de izquierda y donde terminó ganando
Claudio Radonich. Ahora eso es una diferencia de liderazgo, pero
también hay diferencias programáticas, donde vamos a poner énfasis
diferentes, yo soy una persona de región, fui criado en la región de
Magallanes, creo que el centralismo es uno de los topes que tenemos en
el desarrollo y esa es una de mis prioridades”.
–
Diputado. Un auditor nos deja la siguiente pregunta: ¿Cómo aseguran de
que con Jadue o con usted no vamos a ser una nueva Venezuela?
“Venezuela
está en una crisis sistémica profundísima y que nadie quiere y por lo
menos yo de manera implícita no quiero replicar esa experiencia, creo
que de esa crisis debemos aprender y en ningún caso es el camino que
debamos seguir. Con respecto a los Fondos de Pensiones, nosotros no
vamos a tocar ni un peso de las cuentas individuales, sólo vamos a
terminar con las AFP, con un modelo de seguridad social sin fines de
lucro, solidario, que entregue pensiones dignas”.
–
¿No está de acuerdo con los dichos del diputado Alessandri, quien
señaló que mejor era retirar los fondos antes que los expropien?
“No
habrá expropiación de los fondos y eso yo lo puedo asegurar y lo de
Alessandri sería un daño irreparable a las pensiones futuras del retiro
del 100% de los fondos”.
– ¿Qué opinión le merece los 34 constituyentes que no quieren subordinarse a las reglas del acuerdo por la paz?
“Creo
que debemos acostumbrarnos a escuchar voces diversas que no
necesariamente responden a los mismos cánones que se estaba acostumbrado
y afortunadamente el pueblo chileno no le dio mayoría ni poder de veto a
ningún grupo por lo tanto para poder hacer modificaciones hay que
concitar mayoría y me parece legítimo que se expresen cuáles son las
posiciones en este caso la lista del pueblo. Me parece que lo importante
ahora es que empecemos hablar de contenido y no solamente de
discusiones procedimentales, hoy ya no está la excusa que la derecha
bloquea para poder cambiar Chile y por lo tanto la responsabilidad está
en quienes queremos hacer cambios y los constituyente tienen que y yo
espero tiene que dedicarse más a eso que ha discutir todo el rato en
procedimientos”.
– Usted votó a favor del voto obligatorio ¿Al ser obligatorio, no se coartan las libertades?
“
Este es un sistema que se sigue en otros países, como en Francia en
donde el voto queda como obligatorio, pero donde no hay sanciones
especificas a la infracción, por lo tanto no es una cuestión coactiva,
es más bien una declaración de principios respecto a que es lo que
implica en el fondo, porque ser parte de una sociedad, requiere tener
derechos pero también deberes y yo creo que el voto cumple justamente
estas características dual, en donde por un lado nosotros tenemos el
derecho de elegir a nuestros representantes y también tenemos el deber
de ser parte del debate político. Ahora yo no creo que sea la solución
al problema de falta de participación, yo creo que la democracia tenemos
que profundizarla mucho más y ahí la discusión por ejemplo de
presupuestos regionales participativo, mandatos revocables o
plebiscitos dirimentes en algunos casos y por cierto educación cívica,
tiene que venir acompañado de esta reforma de reponer el voto
obligatorio”.
– ¿Por qué el Frente Amplio triunfa en el resto del país y no en Magallanes? ¿Será por qué usted no ha estado en la región?
“No,
yo no creo que un proyecto colectivo dependa de un liderazgo en
particular, creo que se tiene que centrar mucho más allá de nosotros. En
el caso de Punta Arenas, Arturo Díaz fue concejal y candidato a alcalde
con una votación importante, subimos mucho respecto de la última
elección en donde habíamos sacado un 10%, hoy día estuvimos cerca del
30% en la elección municipal, con un aumento de votación, tenemos un
nuevo concejal, en Puerto Natales, si bien no es del Frente Amplio, no
quiero atribuirle cosas, el triunfo de Antonieta Oyarzo es
tremendamente esperanzador también en esa línea, Javiera Morales, quien
era nuestra constituyente, sacó muchísima votación y estuvo a sólo 100
votos de entrar, entonces no creo que esto sea desastre como se plantea.
Yo estoy en la región permanentemente, lo que pasa que tenemos una pega
que tenemos que estar viajando permanentemente entre Santiago y
Valparaíso y en mi caso Magallanes, estuve la semana pasada en nuestra
región de Magallanes, voy de nuevo esta semana y siempre voy a estar
trabajando y poniendo en el centro de mis preocupaciones el desarrollo
regional de Magallanes y la Antártica Chilena”.
–
En caso que perdiera la elección con Daniel Jadue, ¿usted volvería a
presentarse como parlamentario por la región de Magallanes?
“Primero,
yo estoy enfocado 100% en tratar de ganar la primaria y por lo tanto
esta no es una campaña para ser trampolín para otra cosa y eso lo quiero
dejar muy claro. En segundo lugar, nosotros tenemos una definición como
Frente Amplio, de no estar en más de dos periodos en un mismo cargo y
por lo tanto, yo no voy a la reelección como diputado y respecto de la
senatoria que es la opción y que además se elige en la Región de
Magallanes, no es algo que se
haya definido y es algo que se debe discutir colectivamente. Hoy día mi
centro está en la primaria y no lo quiero descartar porque son
discusiones que van más allá de uno mismo pero mi interés, mi esfuerzo,
mis ganas están en otra cosa hoy día”.
– ¿Cree que el país puede cambiar después de la elección de noviembre?
“Yo
creo que puede cambiar para bien, yo he estado estudiando y justamente
ayer estaba estudiando los datos macroeconómicos de Chile, en donde veía
que la deuda pública de Chile es de las más baja del continente
americano y por lo tanto tenemos un margen de crecimiento y de inversión
y el ránking en el que estamos respecto del riesgo soberano, que es el
que determina que tan caro o barato nos sale endeudarnos en el
extranjero y estamos bien posicionado y por lo tanto Chile está muy
bien posicionado y por lo tanto Chile tiene una institucionalidad en
donde además ha logrado canalizar el descontento social y ante un
proceso constituyente con reglas claras y yo por lo menos soy
tremendamente optimista.
Yo creo que la gente quiere transformaciones estructurales, que
nuestro pueblo quiere más justicia, más dignidad, pero también quiere un horizonte de tranquilidad”.
– ¿Cree que se debe mantener la autonomía del Banco Central?
“El
Banco Central, ha cumplido un rol muy importante en el principal
objetivo que es mantener a raya la inflación, la inflación fue un dolor
de cabeza para Chile durante todo el siglo XX y lo sigue siendo para
América Latina. Por lo tanto lo que yo señalo es que el Banco Central
tiene que mantener su autonomía, lo que me parece que es interesante
discutir es otorgarle otros objetivos al Banco Central también, como por
ejemplo políticas de empleo, esas cuestiones se pueden discutir con
calma, con técnica, con responsabilidad. Pero para lo que no estamos
disponibles, es presionar al Banco Central, para financiar en gastos
corrientes productos de presiones políticas, eso es algo muy importante
para la estabilidad financiera”.
– ¿Qué opinión le merece el acercamiento que han tenido los Bianchi al Partido Socialista para postularse bajo el alero del PS?
“Sería
muy lamentable que el Partido Socialista se preste para eso, creo que
lo que ha representado tanto Carlos Bianchi y Karim Bianchi, al final
del día ha sido una política impredecible y yo creo que hay que actuar
en función de convicciones y el Partido Socialista es un partido de
convicciones, esto le haría daño al PS si hicieran algo de estas
características y espero que no suceda”.
– ¿Qué hará usted como parlamentario respecto del alza de los combustible?
“Yo
creo que hay que tener políticas específicas para las zonas extremas
como Magallanes, y además creo que hay que incorporar a quienes tienen
extensiones en el impuesto específico que son en particular los grandes
transportistas, yo no soy partidario de eliminar el impuesto específico,
es uno de los pocos impuestos que tenemos que es un impuesto verde y el
caso de Magallanes es distinto y esto uno no lo puede plantear a nivel
nacional como lo hizo la diputada Sandra Amar, en donde la diputada
plantea eliminar el impuesto específico en todo Chile y eso sería
profundamente regresivo y profundamente contaminante, en Magallanes yo
creo que tenemos que tener subsidios específicos para mantener los
valores de los combustibles y es una discusión tremendamente compleja”.
– ¿Qué se hará para obligar a las empresas para que se conecten a la Fibra Óptica Austral?
“Eso
es parte de los cambios urgentes que debemos hacer, nosotros peleamos
mucho por la Fibra Óptica Austral, hoy día el gobierno ha sido
tremendamente ineficiente en presionar a las empresas que se conecten,
porque sencillamente porque no les es rentable y lo que argumentan desde
el gobierno es que no pueden obligar a las empresas, porque hoy el
Estado no tienen las herramientas para poder hacerlo. Creemos que a
Movistar deberíamos obligarlo y forzarlo para conectarse a la Fibra
Óptica Austral y nosotros estamos por eso y seguiremos dando esa pelea”.